lunes 25  de  marzo 2024
ENTREVISTA

Andrés Pastrana: “El Plan Colombia es una historia de éxito"

“Yo tengo críticas, yo he sido un hombre de paz, creo en la paz, me la jugué por la paz, pero creo que tenemos que buscar mecanismos que nos permitan que esta paz sea permanente", dijo Andrés Pastrana, expresidente colombiano

WASHINGTON.-SONIA SCHOTT
Especial

Cuando en 1998 Andrés Pastrana asumió la presidencia de Colombia, la nación sudamericana era un hervidero.

 “Para muchos era un estado fallido, la guerrilla envalentonada; antes de que yo tomara posesión del cargo, había secuestrado a más de mil soldados y policías, el país estaba desertificado, el presidente Ernesto Samper no tenía visa con Estados Unidos porque el narcotráfico había comprado en la cabeza de él la presidencia, la situación económica era difícil, fue entonces que decidimos crear el Plan Colombia y 15 años después podemos decir que nos convertimos en un país viable.

Andrés Pastrana Arango (1998 -2002), hijo del expresidente Misael Pastrana Borrero, que rigió los destinos del país de 1970 a 1974, visitó Washington por una invitación de La Casa Blanca con motivo de la celebración del 15 aniversario del Plan Colombia. El propio presidente Barack Obama agradeció la presencia de Pastrana junto al presidente Juan Manuel Santos en esta conmemoración.

La biografía de Pastrana es extensa y su labor parece interminable. En 1988 se convirtió en el primer alcalde de Bogotá elegido por votación popular; en 1990 fundó el movimiento Nueva Fuerza Democrática, de ideología conservadora, por el que fue elegido senador. Se presentó luego a los comicios presidenciales de 1994, pero fue derrotado por el candidato liberal Ernesto Samper. En las elecciones presidenciales de junio de 1998 fue elegido presidente con el 50.4% de los votos, con lo cual venció al liberal Horacio Serpa, posterior al triunfo inició de inmediato diálogos con la guerrilla de las FARC.

En entrevista exclusiva con DIARIO LAS AMÉRICAS, Pastrana definió que en el camino a seguir para concretar la paz en su país, una de las cosas más importante es que haya consenso sobre el tema entre los colombianos

_¿Podemos decir que estamos ante el capítulo II del Plan Colombia ?

“Vamos a utilizar una expresión del tenis: si estamos ganando con el servicio, ¿para qué cambiarlo? El Plan Colombia nació originalmente para la paz, para combatir el narcotráfico, como uno de sus aspectos fundamentales. Durante mi Gobierno logramos hasta 750 millones de dólares en ayuda norteamericana, posteriormente durante el Gobierno del presidente Uribe, el Gobierno de EEUU redujo a la mitad esa ayuda cuando nació la Iniciativa Mérida. En lugar de los EEUU ampliar los recursos para detener el narcotráfico en México y Colombia, lo que hizo fue deducir a la mitad los recursos colombianos.

_¿Cómo definirlo mejor?

Si ya el Plan había pasado por el Congreso y lo estábamos haciendo, ¿para qué lo cambiamos? Lo que hay que hacer es al interior del Plan Colombia, tomar la decisión de que los recursos militares pasarán en buena parte al aspecto social, lo cual ya está en el Plan Colombia.

Yo cree un plan que se llamaba Familias en Acción que hoy beneficia a dos millones y medio de familias en Colombia, creamos también Jóvenes en acción y Empleo en Acción.

Una de las condiciones del Plan Colombia era el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y Colombia lo cual finalmente se aprueba en el Congreso el 10 de octubre de 2011 y entra en vigencia desde el 15 de mayo de 2012.

“I need trade not aid” - Yo quiero tratado comercial, no ayuda, le dije a los americanos.

_ ¿Cómo entender ahora la fase del postconflicto?

“Hay dos temas todavía que son complicados. Ayer salió una encuesta que dice que el 70% del país no está de acuerdo con el manejo que le ha dado Santos al manejo de la paz en Colombia, por eso yo hablo de que hay que crear un consenso.

El problema según dice, no es firmar la paz, sino firmar una paz que sea duradera. Por eso yo insisto en que el único que puede convocar al país es el Presidente de la República y convocar a los colombianos para que firmemos una paz duradera.

En segundo lugar, en mi caso personal tengo críticas al tema de la justicia que está planteando el Presidente porque viene impulsando la tesis de que el narcotráfico es un delito conexo.

Si no es un delito principal, en buena parte se está lavando la cara de las FARC, ¿eso significa que no van a ser juzgadas luego de que los EEUU los han catalogado como el mayor cartel de la droga del mundo?

Si a Timochenko, catalogado como el jefe máximo, por el Departamento de Estado, no se le juzga por los delitos cometidos, cómo puede Colombia mantener ante el mundo que el narcotráfico es un delito conexo y no un delito político y luego entrar en la contradicción de pedir ayuda para combatir o seguir combatiendo a la narco guerrilla.

Estamos en retroceso de lo que logramos con el Plan Colombia. En 2014, por exigencias de las FARC, el presidente Santos suspendió la fumigación, a raíz de esa decisión aumentaron los cultivos en un 40%, y no solo se aumentaron los cultivos, sino que Colombia pasó a hacer el mayor cultivador de coca inclusive hoy más que Bolivia y Perú juntos, pero también aumentaron los ingresos de las FARC en a consecuencia de la decisión del Presidente Santos de parar la fumigación.

¿Considera que se está firmando la paz de forma apresurada?

Hay temas que llaman la atención; parece que hay temas por discutir, ojalá que el país lo conozca de forma muy clara, especialmente en este punto porque yo no creo que haya un caso en el mundo en el que se esté negociando con un grupo terrorista y que al mismo tiempo con el capo del cartel más importante; esa mezcla no se ha dado en ningún otro proceso de paz y o eso hay que manejarlo con mucho cuidado.

_ ¿Se siente optimista?

Tengo críticas, he sido un hombre de paz, creo en la paz, me la jugué por la paz pero creo que tenemos que buscar mecanismos que nos permitan que esta paz sea permanente. Cómo entender nosotros que después de 60 años de violencia, el 70% de los colombianos no esté de acuerdo con el Gobierno y no esté de acuerdo con un proceso de paz, eso no puede suceder.

¿Si ustedes no están de acuerdo, como esperan que EEUU o el mundo lo esté con el proceso?

Por eso le he dicho [a Santos], Presidente convoque al país, hay críticas. El presidente me invitó a participar en la Comisión de Paz. No le gustó algunas de las críticas que le hice y ya no estoy en la Comisión y de lo que se trata es de oír, para que podamos llegar a esa paz duradera que es la que queremos los colombianos.

Están jugándose a apresurar una negociación cuando quedan 70 o 100 temas todavía por discutir que se llaman los asteriscos del proceso de negociación.

¿Cree entonces que se debe dividir el Plan Colombia del Plan de Paz?

El Plan Colombia es una historia de éxito, es una parte fundamental para llegar al proceso de paz; pero ese final todavía no ha llegado, tristemente, porque eso es lo que estamos anhelando los colombianos.

Hoy el presidente Obama puede decir que va a dar una partida de 500 0 600 millones de dólares pero ese es el comienzo porque el camino como decimos en Colombia es largo y culebrero y ese camino es el del Congreso. Nos pueden dar US$450 millones o simplemente que nos den US$50 o US$100. Si ya el Plan Colombia está funcionando ¿Para qué cambiamos el camino?

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Deja tu comentario

Te puede interesar