Publicado el 01-27-2012
Corte: Juez no puede bloquear fallo millonario contra Chevron
Por LARRY NEUMEISTER NUEVA YORK (AP)
Un juez excedió su autoridad al intentar impedir la ejecución en todo el mundo de un fallo por 18.000 millones de dólares contra Chevron Inc. por daños ambientales en Ecuador, afirmó el jueves un tribunal federal de apelaciones al explicar por qué derogó dicho intento de prohibición el año pasado.
El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito falló que el magistrado tiene autoridad para impedir la recaudación de esas compensaciones si los demandantes ecuatorianos acuden a la justicia contra Chevron en Nueva York, pero la ley no le confiere autoridad “para dictar a todo el mundo qué fallos deben ser respetados y qué tribunales de qué países deben ser tratados como parias internacionales”.
El fallo fue emitido en febrero de 2011 tras casi dos décadas de litigio debido a la contaminación de la selva ecuatoriana mientras la empresa Texaco operaba un consorcio petrolero de 1972 a 1990 en el Amazonas. Chevron adquirió a Texaco en el 2001.
Chevron obtuvo en marzo una orden del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan que impedía a los demandantes ecuatorianos intentar recolectar 18.000 millones de dólares hasta que él pudiera presidir un juicio para determinar si el fallo había sido obtenido de forma imparcial.
“Es un asunto particularmente delicado para una corte de un país declarar que el sistema legal de otro país es tan corrupto o injusto que sus juicios no merecen respeto alguno por parte de los tribunales de otras naciones”, falló el tribunal federal de apelaciones.
“En dichas ocasiones, la corte se arriesga a faltar al respeto al sistema legal no sólo del país en que fue emitido el fallo, sino también en otros países, de los que se presume inherentemente que no son suficientemente confiables para reconocer lo que se considera la extremada incapacidad del sistema legal del que emana el fallo”, agregó.
Dijo también que al emitir la corte dicha prohibición “se transforma en árbitro internacional definitivo de la equidad e integridad de los sistemas legales del mundo”.
El tribunal de apelaciones falló que Kaplan no tuvo en cuenta las normas legales que “gobernarían el obligado cumplimiento de un mandato judicial ecuatoriano de acuerdo con el derecho de Francia, Rusia, Brasil, Singapur, Arabia Saudí y otros países”.
Un mensaje dejado a Chevron para solicitarle sus comentarios no fue devuelto de inmediato.
|