Manifestantes empujan una valla metálica frente al local del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México. (Foto AP/Eduardo Verdugo)
Publicado el 08-31-2012
Rechazan anular elección en México
• López Obrador desconoce
el fallo
Por E. EDUARDO CASTILLO
MEXICO (AP)
El candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador desconoció el fallo del máximo tribunal electoral que rechazó su petición de anular los recientes comicios presidenciales.
“Las elecciones no fueron limpias, libres, ni auténticas”, dijo el viernes el político en un mensaje a la prensa.
La noche del jueves los siete magistrados del tribunal electoral declararon por unanimidad infundada la impugnación de la izquierda para invalidar los comicios en los que resultó ganador Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI). El fallo del tribunal es inapelable.
“Informo que no puedo aceptar el fallo del tribunal electoral que ha declarado válida la elección presidencial”, dijo López Obrador, quien en 2006 compitió por primera vez por la presidencia y tras quedar en segundo lugar también desconoció el resultado.
López Obrador convocó a sus seguidores a reunirse en el Zócalo de la ciudad de México el 9 de septiembre, cuando dijo que anunciará los pasos que tomará hacia adelante.
Aunque no adelantó sus próximas acciones, sugirió que estarían enmarcadas en una “desobediencia civil” y aseguró que todo será por la vía pacífica.
“La desobediencia civil es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y de la felicidad del pueblo”, dijo.
“No voy a reconocer un poder ilegítimo, surgido de la compra del voto y de otras violaciones graves a la constitución y a las leyes”, añadió en un mensaje en el que no aceptó preguntas de la prensa.
López Obrador ha sostenido entre otras cosas que Peña Nieto y su partido, el PRI, compraron al menos cinco millones de votos y gastaron más de lo permitido por la ley, algo que no respaldó el tribunal electoral.
“Es infundada la pretensión de invalidación de la elección de presidente”, concluyó el órgano electoral.
ANTECEDENTES
El máximo órgano electoral declaró infundada la impugnación con la que la izquierda buscaba que se anularan los recientes comicios presidenciales, en los cuales resultó ganador Enrique Peña Nieto, del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación allana el camino para que el PRI, que gobernó el país de 1929 al 2000, vuelva al poder luego de su histórica derrota hace 12 años.
Por unanimidad, los siete magistrados del tribunal avalaron un proyecto que estableció que las pruebas presentadas por la izquierda son insuficientes para concluir que hubo irregularidades que alteraran los resultados de la elección del 1 de julio pasado.
“Es infundada la pretensión de invalidación de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos planteada por la coalición Movimiento Progresista”, señaló el presidente del tribunal José Alejandro Luna luego de la votación final en referencia a la alianza de tres partidos izquierdistas que postularon a la presidencia a Andrés Manuel López Obrador.
El fallo es inapelable.
Aún falta que el tribunal electoral anuncie el cómputo definitivo de los comicios y posteriormente declare al ganador como presidente electo.
El próximo mandatario asumirá el poder el 1 de diciembre para el periodo 2012-2018.
Luego de la votación, Peña Nieto escribió en su cuenta de Twitter que ahora “es momento de iniciar una nueva etapa de trabajo en favor de México”.
El vocero del PRI, Eduardo Sánchez, dijo a The Associated Press que el fallo significa que ha terminado la competencia.
“En el PRI estamos conscientes que existe gente muy valiosa y muy talentosa en todos los partidos políticos, y que hay muy buenas ideas y soluciones a nuestros problemas”, comentó.
El debate de los magistrados ocurrió mientras afuera de las instalaciones del tribunal manifestantes se pronunciaban contra la posible validación de la elección y coreaban consignas como “¡No a la imposición!”. Otros alzaban pancartas como una en la que se leía “México votó. Peña no ganó”.
Después de que la mayoría de los magistrados se pronunciaron por no anular la elección, unos 100 manifestantes arrancaron y derribaron algunas vallas metálicas con las que se resguardan las instalaciones del organismo, aunque no lograron ingresar hasta el interior del recinto.
Jóvenes universitarios convocaron para el viernes a una marcha “fúnebre” en la ciudad de México, para protestar porque a su juicio el fallo del tribunal mostró que “la democracia ha muerto”.
López Obrador, el candidato presidencial de la izquierda que quedó en el segundo lugar de los comicios, sostenía que Peña Nieto se vio favorecido por una compra de al menos cinco millones de votos, por la cobertura de medios de comunicación, el uso de encuestas como propaganda, y por presuntamente haber rebasado el límite de gasto de campaña.
El izquierdista no se había pronunciado.
Para cada uno de los señalamientos de la izquierda, el proyecto señaló que las pruebas eran insuficientes o infundadas.
“Verificamos si en verdad se habían comprado cinco millones de votos”, dijo el magistrado Salvador Olimpo Nava, uno de los tres miembros de una comisión que elaboró el proyecto. “Vimos que no se acreditaban estas pruebas”, aseguró.
Flavio Galván, otro de los magistrados que participó en la redacción del proyecto, afirmó que la mayoría de los elementos presentados por la izquierda son “vagos, genéricos, imprecisos”.
Los magistrados Pedro Penagos, María del Carmen Alanís, Manuel González Oropeza, Constancio Carrasco y José Alejandro Luna también se pronunciaron por desechar la impugnación.
“No hay acreditamiento de las irregularidades”, afirmó González.
El conteo de las elecciones dio a Peña Nieto 38,21% de los votos; seguido por López Obrador, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), que obtuvo 31,59% de los sufragios.
“En el proyecto se propone desestimar la pretensión de nulidad de la elección de presidente”, señaló un funcionario del tribunal que leyó la propuesta de la comisión de tres magistrados.
El PRI ha negado haber incurrido en irregularidades y ha arremetido contra el izquierdista por no reconocer su derrota, como ocurrió en 2006 cuando López Obrador también compitió por la presidencia y desconoció los resultados al argumentar un fraude en su contra.
De confirmarse el proyecto, el procedimiento legal señala que el Tribunal Electoral tendrá que realizar una nueva sesión para anunciar el cómputo definitivo de los comicios y posteriormente declarar al ganador como presidente electo.
En 2006, cuando el conteo de la elección también lo colocó en el segundo lugar, López Obrador impugnó los comicios y previo a que el tribunal resolviera encabezó bloqueos y cierres viales en la ciudad de México.
Esta vez el izquierdista no ha hecho lo mismo, aunque algunos grupos sociales, incluidos estudiantes universitarios, han realizado marchas callejeras para protestar contra lo que ven como una “imposición” de Peña Nieto.
López Obrador sostiene que el PRI compró al menos cinco millones de votos, se vio favorecido por medios televisivos, utilizó encuestas como propaganda y rebasó el límite de gasto de campaña, lo cual probaría que las elecciones no fueron libres y equitativas, como lo marca la constitución.
El PRI, por su parte, ha arremetido contra López Obrador por no aceptar su derrota y lo acusó ante los órganos electorales de uso irregular de dinero al presuntamente recibir recursos de gobiernos de izquierda.
La ley prohibe recibir dinero de gobiernos.
El PRI gobernó perdió por primera vez la presidencia en 2000 a manos del conservador Partido Acción Nacional (PAN).
Los críticos del PRI lo ven como un partido que podría intentar reinstaurar viejas prácticas de corrupción y autoritarismo.
Peña Nieto ha sostenido que pertenece a una nueva generación de políticos y se ha comprometido a ejercer un gobierno democrático.
|
El colombiano 
El Hispano Newspaper - 
Diario Horizonte 
Periodico Identidad Latina - 
Periodico Providence en 
Vida Nueva - publicacion de la