Publicado el 10-24-2012
Cartas al Director
¿Quién será el próximo presidente?
Estimado Sr. Director:
Ya conocemos las plataformas de Barack Obama y Mitt Romney, candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. Hubo tres debates y creo que faltando pocos días para las elecciones, el 99% de los electores sabe por quién va a votar. Pero, tenemos una herramienta más, el análisis astrológico de la carta natal del día 6 de noviembre de 2012, día de las elecciones. Esta herramienta permite a los astrólogos hacer predicciones y nos permite saber de antemano, quién será el próximo presidente de los Estados Unidos.
En Astrología, la Luna con su movimiento es la luminaria que va marcando los acontecimientos futuros. El día de las elecciones, la Luna que significa el pueblo y su decisión, estará en conjunción con el signo Leo, signo solar del presidente Obama. Este es un aspecto astrológico fuerte y le da el triunfo a nuestro actual presidente Obama, además de otros aspectos favorables e importantes como son los aspectos del Sol, Mercurio, Marte y Urano. Sin embargo, esa Luna que transitará por el signo de Leo, hará una oposición con el planeta benefactor Venus de Romney y el medio cielo, la casa 10, la más elevada, la casa del triunfo, del éxito, de la carrera y de la fama. Las predicciones astrológicas no siempre son exactas, pero tienen un 80% de posibilidades. ¡Ahora, lo único que falta es ejercer el voto que nos permite la democracia y que gane el mejor!
Elsa I. Pardo
Miami, FL
La propuesta 222
Estimado Sr. Director:
En la boleta electoral de noviembre, además de elegir o reelegir quién será el presidente de los EEUU, tenemos que votar sobre otros importantes temas locales como: “La propuesta # 222” y la # 240.
La propuesta # 222, de ser aprobada autoriza la emisión de bonos por $1,200 millones, para la educación. Nuestro sistema escolar necesita nuevas y modernas tecnologías para mejorar el sistema de enseñanza, eso es cierto. Por otra parte, esas escuelas son nuestras, en ellas se educan y trabajan nuestros hijos, familiares, vecinos, amigos y la atención a esas escuelas es nuestra responsabilidad social, pero hay elementos que debemos tener en cuenta a la hora de aprobar o denegar, una emisión de bonos con un impuesto más a nuestras casas.
Aproximadamente el 46% del impuesto a la propiedad, es para la educación. Parte del impuesto sobre las ventas (7%), es para la educación. El juego de lotería en la Florida se autorizó bajo la promesa que el dinero se usaría en la educación. Actualmente estamos pagando otros préstamos (Bonos) que se autorizaron anteriormente para la educación. Pero a pesar de todo eso, el dinero no alcanza. Anteriores administraciones derrocharon los recursos económicos destinados a la educación, principal causa que afecta hoy sus finanzas. En Tallahassee, se recortaron fondos para la educación y nuestros legisladores los respaldaron. ¿Por qué tienen los contribuyentes que asumir estos “Errores”? El actual superintendente ha realizado un trabajo meritorio en muchos aspectos, pero no ha logrado revertir positivamente las finanzas del sistema escolar. Por otra parte, esta emisión de bonos, no la respalda el estudio de una comisión de expertos independientes que garantice su éxito.
Nuestras casas no son un ATM, que el gobierno puede usar cada vez que necesita dinero. En noviembre tenemos dos propuestas de aumento al impuesto de la propiedad. Los políticos saben que introduciendo el PIN, “S-E-N-T-I-M-I-E-N-T-O”, pueden abrir el ATM, que para ellos son nuestras casas y como en la fábula de la “Lámpara de Aladino”, brote un mago con las manos llenas de dinero. Tenemos que reparar y modernizar nuestro sistema de educación. Pero primero hay que reparar y modificar las finanzas del sistema escolar, para garantizar que el dinero que le damos se use realmente en las aulas y sea suficiente para costear la modernización y la reparación de sus instalaciones.
José M. Izquierdo
Hialeah, FL
josemizquierdo@hotmail.com
¿Obama o Romney?
Estimado Sr. Director:
¿Se acercan las elecciones de noviembre y el electorado se alista para elegir al próximo presidente de Estados Unidos. Barack Obama busca su reelección; mientras Mitt Romney tratará de que el candidato demócrata no extienda su mandato a ocho años. En las urnas se decidirá el futuro de nuestro país. La campaña de Obama se ha concentrado principalmente en los programas del gobierno como el Obamacare, el cual pretende ofrecer cobertura médica a los más necesitados pero, ¿y de dónde saldrá ese dinero? Seguramente del bolsillo de los ya abrumados contribuyentes.
Por otro lado, Romney quiere arreglar la economía del país creando más empleos. Las pequeñas y medianas empresas jugarán un papel crucial en este empeño, ya que son precisamente ellas el motor impulsor de la primera economía mundial. Penalizarlas con impuestos más altos sería un error garrafal.
De llegar a ser presidente, tanto Obama como Romney deberían buscar la manera de que las compañías privadas se sientan cómodas en nuestro territorio. De no ser así, muchas de ellas seguirán haciendo negocios en países con mano de obra barata como China. Eso sería fatal para salir de la crisis actual y lograr una recuperación definitiva y estable de nuestra economía.
Este 6 de noviembre no deje de salir a votar. Recuerde que su voto es su voz. Si usted no elige a su próximo presidente; otro lo hará por usted. No permita que nadie le robe ese derecho sagrado. Ya sea Obama o Romney nuestro máximo líder, pidámosle al Altísimo que lo ilumine y lo guíe por el bien de nuestra nación. ¡Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América!
Juan Carlos León
Miami, FL
http://bitacoraparticipativa.blogspot.com
No a la anexión
Estimado Sr. Director:
En estos días la Comisión del Condado habrá de analizar la Ordenanza presentada por la ciudad de Sweetwater con vistas a lograr la anexión de Areas No Incorporadas como Westchester, Fountainebleau y otras cercanas a sus fronteras. Estas gestiones han sido realizadas sin el conocimiento o consentimiento de los que durante años hemos residido en esas áreas y realmente no deseamos ser anexados a esa ciudad. Tanto los residentes de Westchester como Fountainebleau estamos en condiciones y deseamos ser ciudades independientes. Tenemos la extensión y condiciones para ello.
Jorge J. Gastón
Miami, Fla.
jorgegastonsilva23@gmail.com
Muertes previsibles
Estimado Sr. Director:
Detalles recién conocidos demuestran que el Departamento de Estado conocía desde hace meses el peligro que estaban afrontando el Embajador de EEUU en Libia y los pocos hombres encargados de la seguridad diplomática. Muchas peticiones de refuerzos fueron negadas a pesar que provenían del mismo Embajador y el Jefe de su protección. No bastaron las pruebas de que terroristas de Al Qaeda se reforzaban con armas potentes, que por el peligro existente el Embajador Ingles y otros, incluyendo a la Cruz Roja, se habían retirado del lugar, y de dos previos ataques en contra del consulado en Benghazi. A pesar de todas estas evidencias se le permitió a Chris Stevens la visita a esta ciudad y nada menos en la fecha de Septiembre 11. Como un símbolo recordatorio de la ineptitud de nuestro gobierno, la última nota de alarma del Sr. Stevens fue un día antes de su asesinato con el de otros tres valientes compatriotas.
Hasta el momento, nuestro Presidente Obama y sus más allegados, no han discutido las causas de esta pérdida y el porqué toda la información diseminada por semanas después de la tragedia fue falsa. Sabemos que estamos a la víspera de elecciones, pero eso no exime a nuestro Presidente de cumplir sus funciones de líder Ejecutivo.
Fernando J Milanés MD
Miami, Fla.
fjmilanes@bellsouth.net
Una bofetada a los ancianos
Estimado Sr. Director:
Según informes, la Agencia del Seguro Social, incrementará las pensiones de retiro a las personas de la tercera edad en un 1.7%. Eso es lo que, según ellos, ha subido el costo de la canasta familiar en los últimos doce meses, el 1.7%. Sí, señores, eso es lo que dicen: ¡Solamente el 1.7%! O lo que es lo mismo, 17 dólares mensuales a quien tenga una pensión de 1.000 mensuales, es decir, 0.59 centavos diarios que no alcanzan ni para una soda.
Ese paupérrimo aumento, más que un alivio para las personas que trabajaron y aportaron al Seguro Social durante tres, cuatro o cinco décadas, es menos que una limosna, es una infame bofetada para quienes no tienen culpa alguna de la crisis económica por la que atraviesa el país. Quienes tienen la culpa de esta debacle son los ineptos y corruptos legisladores y otros altos miembros del gobierno que no saben cuánto ha aumentado el valor de la canasta familiar. Claro, ellos nunca van al supermercado y nos les importa la suerte de otros seres humanos que viven al borde de la indigencia. Qué les va a importar, si para ellos no existen, son tan solo sombras, desechos humanos que no merecen vivir.
Nunca los candidatos a la presidencia se han referido en sus debates a tocar en forma concreta el tema que atañe a estas personas quienes, tiempo atrás, cuando estaban en la plenitud de sus vidas fueron trabajadores y responsables, pero que hoy, con el peso de los años, se encuentran cansados, enfermos y sin esperanzas. ¿Será que ignoran la cantidad de ancianos que tiene este país y que con sus votos pueden inclinar la balanza?
El ocaso de la vida para los pobres en este país es cada día más tenebroso.
José M. Burgos S.
Miami, Fla.
burgos01@bellsouth.net
|
El colombiano 
El Hispano Newspaper - 
Diario Horizonte 
Periodico Identidad Latina - 
Periodico Providence en 
Vida Nueva - publicacion de la