El memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán para esclarecer el atentado en 1994 contra el centro comunitario judío Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) estuvo marcado por la polémica desde su firma en 2013 en Etiopía.

¿Por qué envían a juicio a Cristina Fernández?

Te puede interesar

En 2013, Cristina Fernández, siendo presidenta de Argentina, firmó un memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán para esclarecer el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido en 1994, en el que murieron 85 personas y 300 resultaron heridas. La Justicia argentina acusó a ocho altos exfuncionarios de Irán por su presunta participación en la planificación y ejecución del ataque.

El memorándum fue firmado en Etiopía. Para su entrada en vigor debía ser rubricado por los Parlamentos de ambos países. El de Argentina lo hizo un mes después de la firma. El iraní nunca lo aprobó, por lo que el acuerdo no entró en vigor.

¿Qué establecía el Memorándum?

El memorándum tenía por objetivo investigar el ataque a la AMIA. Establecía la creación de una Comisión de la Verdad, que iba a estar compuesta por expertos internacionales y permitía la posibilidad de realizar interrogatorios en Irán a quienes Interpol ha señalado con una "notificación roja" por el pedido de captura de la Justicia argentina.

¿De qué se acusa a Cristina Fernández?

A la mandataria se le acusa de haber firmado el memorándum con la intención de encubrir a los responsables de ese ataque. El magistrado busca saber si el encubrimiento y la impunidad de los supuestos responsables iraníes del ataque fue el verdadero fin que tuvo el memorándum de entendimiento.

¿Cuál ha sido el recorrido judicial del memorándum?

El memorándum fue declarado inconstitucional en mayo de 2014 y el fallo fue ratificado el 21 de diciembre de 2015, ya con Fernández fuera del poder.

Casi un año antes, el 14 de enero de 2015, el fiscal especial de la causa AMIA, Alberto Nisman, había denunciado a la entonces presidenta Fernández, su canciller Héctor Timerman y varios dirigentes kirchneristas de "negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía".

La finalidad del acuerdo, agregó el fiscal, era desvincular a Irán de la responsabilidad por el atentado para obtener contraprestación energética del gobierno de Teherán.

Nisman basó parte de su investigación en intercepciones telefónicas. En ellas, aseguró, Fernández "indirectamente entabló comunicaciones con altos mandos iraníes y con Moshen Rabbani, ex agregado cultural en la embajada iraní en Buenos Aires", uno de los sospechosos del ataque.

El cadáver del fiscal, con un disparo en la cabeza, fue hallado cuatro días después de la denuncia en el baño de su departamento en Buenos Aires.

La denuncia presentada por Nisman fue rechazada en varias instancias judiciales hasta que el 29 de diciembre de 2016 la Cámara Federal de Casación Penal decidió reimpulsarla y recayó en el juez Bonadío.

FUENTE: dpa
 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Debería el gobernador DeSantis emitir medidas sanitarias de carácter obligatorio para todo el estado? 40.78%
¿Las medidas deberían ser potestad de los gobiernos locales según se requieran? 32.33%
¿Las medidas sanitarias deben ser decisión individual de cada persona? 26.89%
13322 votos

Las Más Leídas