Elecciones Argentina: Entre el enojo y el miedo se impone el populismo

En este escenario los expertos aún se preguntan cómo pudo haber obtenido ventaja de votos en la primera vuelta el candidato oficialista de Argentina Sergio Massa, responsable del caos que padece el país por ser el actual ministro de economía.

Santiago Leiras profesor asociado de la Universidad de Buenos Aires, ve que el cambio estaba representado en dos propuestas que no convencieron, la de Javier Milei por exceso y la de Patricia Bullrich por defecto” versus la continuidad definida en la figura oficialista.

Agregó que Massa no es un kirchnerista duro. Viene de una agrupación de derecha formada en los 90, la Unión de Centro Democrático desde donde fue escalando para convertirse en un representante del peronismo del ala más convencional. En 2019 entró a formar parte del Frente de Todos que es la actual coalición del gobierno.

Coaliciones entre derechas

Leiras sostuvo que se veía difícil que para el balotaje del 19 de noviembre se articularan las llamadas extrema y centro derecha porque en la campaña hubo agravios muy fuertes del sector de Javier Milei contra Patricia Bullrich. Pero en la política nada está descartado “y ambos nos perdonamos” dijo la excandidata tras su anuncio del apoyo .

Era una coalición que se podía dar en la medida en que Mauricio Macri hiciera una explícita definición de apoyo lo cual ocurrió tras sostener un encuentro con Patricia Bullrich y hacer el anuncio de apoyo de Juntos por el Cambio (JxC).

Patricia Bullrich obtuvo en las primarias el 17% de los votos propios y derrotó a Horacio Rodríguez Larreta que tuvo el 11% eso es lo que representa esa suma de JxC de 28%. En la primera vuelta bajó a 23,83%. No logró retener el 100% de los votos y algunos electores le dieron el voto a Massa sobre todo del lado de Rodríguez Larreta, acotó el académico

En cuanto a Javier Milei cree que hubo exceso de confianza. Además, situaciones como el anuncio de una ruptura de relaciones diplomáticas con el Vaticano, entre otros temas, pudieron haber afectado.

El analista cree que la gente tenía mucho enojo y Milei fue el vehículo para drenar ese sentimiento en las primarias, pero “probablemente la espuma del enojo pasó y su discurso generó temores”.

Este candidato apenas sumó 400.000 votos, desde las primarias que obtuvo el 29,86% frente al 29,98% de la primera vuelta. Es decir, su piso se convirtió en su techo por lo que tiene que buscar votos en otras fuerzas.

Un aparato peronista mega gigante

La politóloga de la Universidad de Buenos Aires, Sandra Choroszczucha dijo que es difícil explicar el triunfo de Sergio Massa de Unión por la Patria cuando es responsable de una crisis con el mayor nivel de inflación con 40% de pobreza y 10% de indigencia.

Sostuvo que Massa representa al partido peronista con un aparato mega gigante que no se activó en las elecciones primarias. Pero desde ese momento hasta la primera vuelta del 22 de octubre, en donde la participación electoral fue de 77,65%, hubo un fuerte movimiento del aparato peronista para buscar los votos. Massa obtuvo 27,28%, de tercero, en las primarias y ganó la primera vuelta con 36,68%

La base electoral del candidato la Libertad Avanza en las primarias, en gran parte, había sido históricamente un voto peronista, aseguró Sandra Choroszczucha.

Agregó que otro factor que jugó favor de Massa es la fuerte activación del “plan platita” rebautizado como “plan platota” porque más dinero en la calle hubo en las últimas semanas.

Demografía y pobreza

Para el analista Rolando Díaz, existe una combinación entre demografía y pobreza y en ese campo el populismo se hace fuerte, “haciendo realidad aquella sentencia cruel pero cierta que a mayor carencia mayor sumisión. Los pobres son su fuente de poder”, sentenció Díaz.

“Si bien la inflación empobrece esa ayuda social compensa y disimula la crisis y la gente siente que tiene más dinero en el bolsillo”, acotó Choroszczucha.

De igual manera influyó el miedo que se generó a través de la estrategia de campaña de Sergio Massa de que si ganaban Juntos por el Cambio o la Libertad Avanza se iban a perder muchos beneficios, puntualizó la analista.

En las estaciones de trenes carteles anunciaban que si ganaba el Libertario el boleto subiría de 70 pesos a 1.100 pesos, refirieron ambos analistas.

En definitiva, el oficialismo la tenía más fácil frente a una oposición fraccionada que dejó ver sus rupturas y desencuentros como ocurrió con Juntos por el Cambio. “Muy difícil que haya una vuelta atrás cuando se dicen las peores cosas de dos candidatos de una misma fuerza y después tienen que volver a trabajar en conjunto”, agregó la politóloga

Respecto a la unión que se da entre Patricia Bullrich y Javier Milei para derrotar al kiercherismo no está segura de que este movimiento, ligado al peronismo, siga existiendo de la manera como lo presentan.

Ir en contra de esa supuesta fuerza es una consigna que considera pudo haber también incidido en el triunfo de Massa “porque siguen confrontando algo cuyo peso específico no es el de antes”.

Era muy probable que el macrismo y el Juntos por el Cambio de Patricia Bullrich se unieran a Javier Milei para formar una coalición de apoyo pero a lo interno a Juntos por el Cambio, con las distintas fuerzas que lo integran, le vienen muchos desafíos para el balotaje.

El anuncio del apoyo de Bullrich a Milei tendrá que ser evaluado en los próximos días debido a las diferencias internas de esa coalición. Se estima que este caudal de votos obtenidos en la primera vuelta de 23% se orienten al candidato que se enfrentará a Massa.

Configuración de fuerza

“Hay 10 provincias ( Estados) en manos de JxC, 3 por partidos locales, Córdoba por el peronismo anti kiercherismo y solo 6 por el oficialismo incluyendo la estratégica provincia de Buenos Aires, no así la ciudad de Buenos Aires donde ganó Jorge Macri. En la Cámara de Diputados si se suman los de la Libertad Avanza (39) y los de JxC, 94 hacen mayoría. La coalición de gobierno tiene 107 diputados” explicó Rolando Díaz.

yojeda@diariolasamericas.com

 NULL