Financiamiento de diputados "opositores" apuntaría al investigado Raúl Gorrín

Y esto debe ser aclarado, opinan analistas políticos.

Según denuncias en diversos medios, varios de los 29 diputados de la “oposición”, algunos de ellos emblemáticos, obtuvieron recursos del abogado Raúl Gorrín, dueño actual del canal Globovisión, investigado por delitos de lavado de dinero en EEUU y España, y colaborador cercano del dictador Nicolás Maduro en materia financiera y legal.

Una circunstancia irregular, a todas luces, que arroja aún más sombras a los comicios y que los opositores electos deben explicar públicamente a los venezolanos antes de la instalación de la nueva Asamblea en enero de 2026.

“Un candidato responsable, en cualquier parte del mundo, publicitaría por lo menos el origen de los fondos, y en Venezuela, que carece de un organismo que controle la procedencia de esos recursos cada candidato y su equipo, debería hacerlo”, emplaza el abogado Miguel Ángel Marín, especialista en derecho constitucional y experto en asuntos financieros.

“Lógicamente, es una caja de pandora que los mismos políticos no abren y eso se origina porque en la realidad no les interesa que se determinen de dónde son los fondos que utilizaron para los gastos de sus campañas”, añade.

Denuncia sobre el financiamiento

La periodista venezolana Francia Sánchez, en un podcast reciente, afirmó que un rector del CNE y el oficialista presidente del parlamento, Jorge Rodríguez, en una reunión “sin pudor” realizada días antes de la elección, acordaron repartir escaños “adicionales” a los opositores Stalin González, Tomás Guanipa, Henry Falcón, Pablo Pérez, José Brito, Luis Augusto Romero, José Gregorio Correa y el hijo de este.

Y el financista de este contubernio habría sido Gorrín, quien también sería cercano a Correa, abogado y parlamentario del partido opositor AD, ahora judicializado, durante varios periodos, según el relato.

“Correa fue clave para que su alianza de partidos usurpados obtuvo el doble de los cargos de elección y tiene relación con Gorrín, quien fue financista de los alacranes y candidatos supuestamente opositores que participaron. Y es, además, compadre del presidente del CNE afín al régimen, Elvis Amoroso”, asegura Sánchez en la denuncia replicada por medios y redes.

También, Gorrín habría agasajado a Amoroso tras su designación frente al CNE.

Fondos oscuros, Gorrín en la mira

Aunque no se han expuesto hasta ahora pruebas contundentes sobre el financiamiento de Gorrín a los “opositores” escogidos, Martín, como otros analistas críticos, se pregunta ¿cuál es el origen de los fondos para sus actos de proselitismo político?

“Es un hecho que factores de oposición, sin duda, necesitan financiamiento para poder cubrir los gastos que exige una elección de esa naturaleza, lo que implica que cada uno de los candidatos, específicamente de la oposición, deben tener fuentes de ingreso para esos gastos”, afirma el abogado.

La turbidez en esos fondos estaría dada por la falta de controles propiciada por el mismo autoritarismo en el poder.

“En Venezuela no existe ningún organismo serio que revise el financiamiento de candidaturas ni del régimen ni de las que se presentaron como oposición”.

La Constitución vigente, propuesta por el chavismo y aprobada en 1999, eliminó el financiamiento del Estado a los partidos, “y dejó la puerta abierta para que el dinero de las campañas electorales entrara en las tinieblas de lo desconocido”, señaló el periodista Eugenio Martínez en un estudio, en 2023.

La falta de escrutinio público convendría a chavistas y no chavistas, antes y ahora, afectados por la crisis económica. Y también a los intereses represivos del régimen.

En Venezuela, que carece de normas que establezcan límites a las contribuciones y gastos para actividades políticas, Maduro promulgó en 2024 una ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro, que limita el funcionamiento y prohíbe “aportes económicos destinados a organizaciones con fines políticos”.

“La desconfianza del origen de fondos se alimenta de la falta de transparencia de los grupos políticos que presentan candidaturas y sus fondos generan dudas porque no son verificables. Y los mismos factores políticos son responsables de esa situación”, destaca Martín.

Opositores a la Asamblea, estrategia del régimen

Según el análisis político del abogado, estos hechos forman parte de “una estrategia del régimen” que apunta en varias direcciones para mantener su control.

“En primer lugar, busca golpear el liderazgo de María Corina Machado dentro de la sociedad venezolana. Al adjudicar cargos de diputados a personas que han sido tradicionalmente de la oposición venezolana, el régimen intenta crear a su favor un nicho opositor mínimo, que lógicamente no implica nada importante para la realidad de los venezolanos”, subraya.

Considera que al final los parlamentarios cuestionados “son voces que no tendrán mucha fuerza para poder hacer los cambios que requiere el país”.

Enfatiza, en segundo lugar, que la estrategia oficialista también procura debilitar a la ya disminuida Plataforma Democrática, coalición más importante de la oposición democrática venezolana, con el reparto de curules a opositores por el régimen.

Menciona el caso del diputado “escogido” Tomás Guanipa, cuyo caso califica de emblemático, y no por ser hermano del preso político Juan Pablo Guanipa.

“Tomás Guanipa fue designado embajador de Colombia por el interinato de Juan Guaidó y luego hubo un pacto con el régimen para regresar a Venezuela y presentar su candidatura a la alcaldía de Caracas que no ganó, pero generó una división dentro de la oposición”.

Entre los “escogidos”, según la denuncia, también está Stalin González, el segundo hombre más importante de la delegación opositora en el acuerdo de Barbados e integrante de UNT, otro partido de la Plataforma que respaldó al candidato Edmundo González en la elección presidencial de 2024 y que este ganó, según actas.

“Si bien la oposición representada en la Plataforma Unitaria no existe desde hace tiempo, porque respondieron a intereses de grupos, el caso de González es distinto, porque el representante de la Plataforma por el partido UNT, siempre ha estado en Venezuela lidiando con el régimen y no ha sido objeto de ninguna persecución”, sostiene Martín.

Y, finalmente, añade: “Un ataque frontal a lo que lidera Machado porque arropa el sentimiento de muchos venezolanos a los que no llegan partidos ni otros dirigentes políticos. Por otro lado, generar una división más dentro de la llamada unidad, una fractura más profunda, le sirve al régimen para las próximas elecciones municipales donde se verá si la oposición venezolana va unida o no a la elección”.

FUENTE: Entrevista al abogado Miguel Ángel Martín, especialista en temas financieros