Enrique Márquez asegura que el peritaje que el TSJ dice que realizó a las cajas con las papeletas de votación no contó con testigos
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela controlado por el régimen de Maduro.
TSJ / Europa PressCARACAS.- El excandidato presidencial venezolano Enrique Márquez anunció este jueves que pedirá la nulidad de la sentencia en la que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) convalidó la proclamación de Nicolás Maduro como presidente reelecto por considerar que fue producto de un proceso "violatorio" e "inconstitucional".
Maduro fue proclamado como presidente reelecto el pasado 28 de julio por el Consejo Nacional Electoral (CNE), afín al chavismo, entre denuncias de fraude de la oposición. Días después, a pedido del propio Maduro, el TSJ la validó.
"Pedimos (...) que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia de la Sala Electoral, y por lo tanto su nulidad, que sea nula", dijo en rueda de prensa Márquez que ya solicitó hace tres semanas una revisión del fallo, sin respuesta hasta ahora.
El CNE y el TSJ, acusados de servir al chavismo como el TSJ, declaró vencedor a Maduro sin publicar el escrutinio mesa por mesa, como obliga la ley.
Asimismo, en el acto en el que se hizo la proclamación solo estuvo presente el presidente del CNE Elvis Amoroso. El CNE es un organismo colegiado conformado por cinco rectores principales, entre ellos, Amoroso. Pero en el acto no estuvieron presentes los otros cuatro rectores. Por lo tanto, el acto no fue válido.
La oposición liderada por María Corina Machado sostiene que ganó su candidato Edmundo González Urrutia y en un sitio web publicó copias de más del 80% de las actas electorales, que aseguran sirven de prueba para demostrar su victoria.
El chavismo desestimó estos documentos y aseguró que fueron forjados.
El TSJ certificó la reelección de Maduro luego de un supuesto "peritaje" realizado a las cajas contentivas de las papeletas de votación. Sin embargo, nunca se hizo la publicación de las actas que certifiquen la supuesta victoria de Maduro, tal como lo hicieron los opositores. Márquez asegura que el peritaje que el TSJ dice que realizó a las cajas no contó con testigos.
"La sentencia es nula y el peritaje fue obtenido a través de métodos ilegales e inconstitucionales. Afirmamos nosotros entonces que aquí lo que tenemos es un fraude procesal constitucional", destacó Márquez.
"El llamado peritaje que fue un proceso bastante oculto, bastante oscuro (...) nunca se nos explicó a los venezolanos en qué consistió ese peritaje realmente (...). En ese peritaje nadie pudo tener testigos, nadie pudo aportar un experto, estuvo hecho fuera del período probatorio que tiene que establecerse", añadió.
El Tribunal Supremo de Justicia indicó que la sentencia es inapelable.
FUENTE: Con información de AFP
Descarga LA APP