miércoles 9  de  octubre 2024
POLÍTICA

Meta dice que reducir el contenido político limita el disenso en Venezuela

La empresa analizó videos relacionados con grupos armados prooficialistas, publicados después de las elecciones presidenciales del 28 de julio

Por REDACCIÓN/Diario Las Américas

CIUDAD DE MÉXICO.- Los esfuerzos de Meta para reducir el contenido político en sus plataformas puede limitar el alcance de las expresiones de disenso o de conciencia en las crisis, incluida la situación postelectoral en Venezuela, dijo la empresa de tecnología, en una decisión relacionada con casos de videos tomados después de las elecciones del 28 de julio pasado en el país sudamericano.

El Consejo de Supervisión instó al gigante de las redes sociales a aplicar el protocolo existente para situaciones de crisis “para garantizar que el contenido político en las crisis pueda tener el mismo alcance que otros tipos de contenido”.

La decisión se produce en un momento en que Meta frena la cantidad de noticias con contenido político que ven los usuarios, después de enfrentar críticas durante años por la manera cómo maneja la desinformación y si contribuye a la polarización política.

Meta estableció el Consejo en 2020 para fungir como árbitro respecto al contenido de sus plataformas, que incluyen a Facebook e Instagram. La empresa envió al Consejo de Supervisión dos videos relacionados con grupos armados prooficialistas, conocidos en Venezuela como “colectivos”, publicados después de la elección presidencial del 28 de julio, cuyo resultado oficial generó protestas en todo el país.

En uno de los videos, publicado en Instagram, se muestran grupos de hombres armados en motocicletas que se detienen frente a un complejo de apartamentos. Puede oírse a una mujer gritando en español que los “colectivos” trataban de entrar al edificio, mientras que la persona que graba el video grita “¡Vete al infierno! ¡Espero que los maten a todos!”

Meta determinó que el video no viola sus políticas porque “la expresión fue una declaración condicional o aspiracional contra un acto violento y no un llamado a la acción”, según la decisión. El Consejo estuvo de acuerdo con la empresa.

El otro video revisado por el Consejo de Supervisión fue publicado en Facebook. En él se muestra a varias personas corriendo y un grupo de hombres, presumiblemente de los “colectivos”, a bordo de motocicletas. Puede oírse al hombre que filmó el video diciendo que el grupo está atacando a personas en la calle. En el subtítulo en español que acompaña a la publicación se critica a las fuerzas de seguridad del régimen por no defender a la gente de las violentas pandillas leales al partido gobernante, y llama a las fuerzas del Estado a que “maten a esos malditos colectivos”.

Meta retiró el video porque representa “un llamado a la acción para cometer violencia de alta severidad”, según la decisión. El Consejo no estuvo de acuerdo y encontró que es similar a la publicación en Instagram y que, en el contexto actual de Venezuela, “se entiende como una declaración aspiracional”.

“El Consejo reconoce la preocupación de Meta de que permitir este tipo de expresiones podría contribuir a un mayor riesgo de violencia fuera de línea en una crisis en curso”, de acuerdo con la decisión.

“Sin embargo, dado el contexto específico de Venezuela, en el que la represión y la violencia generalizadas las llevan a cabo las fuerzas del Estado junto con los colectivos, y donde existen fuertes restricciones a los derechos de las personas a la libertad de expresión y a la reunión pacífica, es fundamental permitir que las personas expresen libremente su disenso, su ira o su desesperación, aún si recurren a un lenguaje fuerte”, dijo la instancia supervisoria de Meta.

Luego de los comicios presidenciales del 28 de julio, la población venezolana fue protagonista de intensas y masivas protestas en todo el país en rechazo del resultado electoral anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), un organismo que responde a los intereses del régimen de Nicolás Maduro, que dio a este último como ganador frente a Edmundo González Urrutia, quien fue el candidato opositor.

La Plataforma Unitaria Democrática, principal coalición de partidos opositores, denunció un fraude por parte del régimen e informó que había logrado recolectar las copias de las actas de las votaciones que prueban que Maduro no ganó, y que fue González Urrutia quien consiguió la victoria.

Los días posteriores al 28 de julio miles de manifestantes salieron a las calles para reclamar el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas. El régimen, por su parte, respondió con una fuerte represión y sacó a la calle a grupos armados, conocidos como "colectivos" para amedrentar a la población y apaciguar las protestas.

FUENTE: Con información de AP

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Deja tu comentario

Te puede interesar