Obama advierte que una victoria de Trump acabaría con beneficios sociales

En un comentario bastante inusual sobre un candidato presidencial, Obama dijo el miércoles que una victoria republicana acabaría con su legado político y los beneficios sociales, incluyendo el Medicaid y el ‘Obamacare’.

“Hay muchos estados donde si un gobernador no quiere subvencionar el Medicaid entonces un congreso republicano no daría ningún tipo de fondos para el Medicaid”, dijo el mandatario en una entrevista al programa radial Tom Joyner Morning Show.

Es más, “si dejamos esto avanzar y teniendo en cuenta que los últimos dos meses de mi presidencia son para preparar la transición hacia Donald Trump, su equipo ha dicho que lo primero para ellos es que él en las primeras semanas en la Oficina Oval revertería cada cosa que he hecho”, precisó Obama.

“En estos momentos el voto afroamericano no es tan sólido como debía ser”, enfatizó, al referirse a las dificultades para votar en estados como Carolina del Norte y Florida. “Yo sé que hay mucha gente en las barberías y los salones de belleza, en los barrios, diciendo ‘queremos a Barack, lo queremos, y queremos especialmente a Michelle, y eso ha sido bueno. Pero fue, ya no. Ahora la gente no está tan entusiasmada y lo que necesito ahora es que entiendan que todo lo que hemos hecho depende de la posibilidad de pasar el batón a alguien que cree en lo mismo que yo creo”, afirmó.

En septiembre, Obama ya había comentado que una victoria de Trump será “un insulto a mi legado”. Pero este miércoles fue más lejos al advertir al electorado afroamericano que además de estar en peligro la sobrevivencia del Medicaid y el ‘Obamacare’ tambien se encuentra en peligro el apoyo financiero a los colegios para afroamericanos, los derechos civiles, el derecho al voto y quizá “el jardín que la Primera Dama sembró en la Casa Blanca”.

“Todo avance logrado en materia de justicia criminal se congelará”, dijo el mandatario recordando el caso llamado ‘Los Cinco del Parque Central’ cuando jóvenes negros e hispanos fueron condenados erróneamente en 1989 por una supuesta violación. “Donald Trump es alguien que después de lo sucedido en el Parque Central ha reconocido que por él esos jóvenes hoy todavía estarían presos. Ahora, ¿un tipo así realmente puede garantizar un sistema judicial justo?

La lentitud en la votación anticipada, que necesariamente no refleja una tendencia hacia el abstencionismo se debe a una serie de factores y pudiera perjudicar a la candidata demócrata Hillary Clinton sin favorecer en particular a su rival republicano, Donald Trump.

Según el diario The New York Times, el descenso en el voto adelantado entre los negros se debe a razones políticas y logísticas y a una mezcla de falta de entusiasmo por estas elecciones y restricciones al ejercicio del sufragio. Principalmente en departamentos de elecciones en condados dominados por los republicanos, se han creado nuevas barreras al ejercicio del voto de los afroamericanos.

Por ejemplo, en Carolina del Norte un tribunal federal de apelaciones anuló una nueva ley sobre la identificación del elector con el argumento de que “está orientada deliberadamente hacia los afroamericanos” con el objetivo de disminuir su participación electoral. La ley anulada obligaba a los electores a presentar una identificación con fotografía al momento de votar y canceló la prohibición de que una elector se inscriba el día de las elecciones o antes de cumplir los 18 años, la edad mínima para votar el día de las elecciones, o de que ejerza el sufragio por adelantado.

“No podemos ignorar las pruebas evidentes de que por una causa racial, la legislatura puso en práctica una de las mayores restricciones para votar en la historia moderna de Carolina del Norte”, escribió el panel de apelaciones del Cuarto Circuito formado por tres jueces.

Según datos preliminares, en Carolina del Norte el voto por adelantado del electorado afroamericano ha bajado 16% mientras el blanco ha subido 15% .

Lo mismo sucede en Florida donde el voto por adelantado de los afroamericanos ha bajado 15%, una reducción sustancial en relación al ciclo electoral de 2012 en que alcanzó el 25%, pese a que en esas elecciones los votantes pasaron horas en filas para poder votar por una cúmulo de razones la mayoría de índole técnica.

En Wisconsin un juez federal declaró inconstitucional una ley del 2011 y ordenó a las autoridades estatales que imprimieran tarjetas de identificación más accesibles a los electores y ampliaran las distribución de las identificaciones de estudiante que también son aceptada para votar allí.

 NULL