Ana Sol Alliegro pide que se anulen las pruebas en su contra

La estratega política Ana Sol Alliegro acudió el lunes a la Corte Federal de Fort Lauderdale, en Broward, donde presentó una moción de supresión en el juicio que se desarrolla en su contra.

La petición legal pretende bloquear la evidencia presentada por los agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) mientras Mauricio Padilla fungía como abogado defensor de Alliegro. De acuerdo con los nuevos representantes legales de Alliegro, Padilla supuestamente había trabajado con en temas relacionados con el caso con Enrique Yabor, quien es el abogado defensor del exaspirante a la candidatura demócrata por el distrito 26 Justin Lamar Sternad, lo que representaría un conflicto de intereses.

Lamar ha afirmado en corte que Alliegro participó en el financiamiento ilegal de su campaña junto al exrepresentante republicano David Rivera.

El primero en rendir testimonio en la audiencia fue Yabor, quien confirmó que laboró en la oficina de Padilla. Uno de los actuales abogados defensores de Alliegro, Richard Klugh, indagó sobre un supuesto encuentro ocurrido en 2012 entre su representada, quien fue recogida en su casa por un auto en el que iba Padilla. A ellos se les sumó posteriormente Yabor.

Este argumento fue motivo de prolongadas discusiones para precisar los detalles que permitieran a la defensa sustentar la acusación. Por otra parte, bajo juramento, Yabor testificó que entre los años 2012 y 2013 no hubo correspondencia entre él y la acusada. Sin embargo, comentó que la asesora política le u201cllamó un par de veces u201d.

Según el relato, Yabor se encontraba trabajando en la oficina de Padilla en octubre de 2013.

Después Padilla fue llamado a rendir declaraciones pero apenas respondió a las preguntas de la defensa de Alliegro. El abogado objetó constantemente las preguntas de Klugh, alegando que no podía responderlas para proteger el compromiso de secreto asumido con Alliegro mientras era su defensor.

No obstante, Padilla desestimó los señalamientos, asegurando que pese a trabajar juntos en el mismo bufete no hubo ningún otro tipo de relación laboral con Yabor.

Por su parte, el magistrado Barry Seltzer intervino en un par de oportunidades para reconocer u201cla frustración u201d de Klugh al no obtener respuestas ante tantas objeciones y sugirió que la evidencia presentada no era suficiente para sustentar el supuesto conflicto de intereses.

Al cierre de esta edición nel juez Seltzer no había tomado nuna decisión.

 NULL