Las reglas del silencio
¿Cómo las sociedades y sus ciudadanos pueden resistir para que el poder no los devuelva al silencio?
n
Se trata, en efecto, de ponerle las manos a las llaves del reino. Descubren estos gobernantes aliados del Socialismo del siglo XXI que sus propósitos de permanecer en el poder sin alternancia -bajo coberturas jurídicas y democráticas fingidas - depende de la nueva fuente contemporánea del poder: la información, no más de las armas o el secuestro de territorios. n
Así las cosas, bajo un molde común que aquí fragua y la premeditación de conflictos con los medios independientes -en Caracas ante"los jinetes del Apocalipsis", en Ecuador frente al diario El Universo, en Argentina para doblegar la"dictadura mediática" del Grupo Clarín, todos a uno se dan a sus medidas las leyes citadas del silencio: la ley RESORTE nuestra, aprobada en 2004 y reformada en 2010, la ley argentina de servicios audiovisuales de 2009, la ley general de telecomunicaciones de Bolivia adoptada en 2011, y la ominosa -por desbordante- ley orgánica de comunicación del Ecuador, aprobada recién, en 2013. n
Todas a una de dichas leyes rebanan la libertad de prensa favoreciendo la censura e imponiendo la propaganda de Estado, montados sobre esa regla de oro que hacen propia los marxistas posteriores a la caída del Muro de Berlín y de idéntica estirpe -la de la mentira- desde cuando Marx hecha sus dientes en este mundo: usar la democracia para minarla desde adentro, argumentar el cumplimiento de la ley para socavar y prostituir los fines de sus normas, en suma, imponer a la sociedad una dictadura comunista halagándola con los bienes del capitalismo, sobredimensionando sus apetencias hasta hacerla dependiente, a la manera de los mercaderes del narcotráfico. n
Las leyes del silencio, en consecuencia, predican de entrada su respeto celoso por la palabra oral y escrita y rinden loas al pluralismo. Seguidamente, declaran como"bien público" o"servicio público" o de"interés público" al espectro que usan los medios de radio y televisión y la prensa escrita que dispone del recurso digital, haciendo de éstos meras prolongaciones del Estado y a la sazón, por lo mismo, autorizando a éste para intervenir en los contenidos de la información y evitar la diversidad de los programas. nEl patrón es idéntico y su objetivo no lo ocultan los autores del despropósito antidemocrático y totalitario. La ley ecuatoriana, en su preámbulo, reza que nace"por iniciativa" de Correa para erradicar"la influencia del poder económico y del poder político sobre los medios". Y la procuradora argentina, Alejandra Gils Garbó, en defensa de la ley de su país, afirma y completa sin ambages que sólo compete al Estado -léase a quienes lo controlan-"la distribución democrática del poder de la comunicación", pues resulta inadmisible que los medios independientes influyan"en el diseño de las políticas públicas". n
En suma, al igual que los inquisidores medievales, sólo el gobernante puede moldear la opinión democrática, a su manera, según su credo y ambiciones de gendarme. Los ciudadanos, infieles e iletrados, nada pueden decir al respecto. Tampoco Maduro, quien optó por leer un sólo periódico, militar, el del CESPPA. Esas tenemos.
El autor ejerció como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
NULL
Deja tu comentario
Te puede interesar
SEGURIDAD PÚBLICA
Por
CARLOS ARMANDO CABRERA Arrestan a tres hombres en Hialeah por presunta exposición indecente en parque público
MEDIDA
Por
REDACCIÓN/Diario Las Américas Trump extiende a empleados de agencias del DHS el pago de salarios tras cierre de Gobierno
PROYECCIÓN GLOBAL
Por
CARLOS ARMANDO CABRERA El Teatro Real de Madrid bajo la mirada de Ignacio García-Belenguer: estrategia, prestigio y expansión internacional
TENSIÓN GLOBAL
Por
CARLOS ARMANDO CABRERA Trump reactiva ultimátum a Irán mientras corre el plazo de 48 horas por el estrecho de Ormuz
SUCESOS
Por
REDACCIÓN/Diario Las Américas