BRICS como arma ideológica: Radicalismo latinoamericano y relegitimación del terrorismo

Latinoamérica no es ajena al terrorismo islamista. Los atentados contra la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994) en Buenos Aires, que dejaron más de 100 muertos, fueron atribuidos a Hezbolá con apoyo logístico del régimen iraní. Sin embargo, varios gobiernos han estrechado lazos con Teherán, ignorando este legado de violencia.

Esta tendencia no representa a toda la izquierda regional, pero evidencia una corriente ideológica que ha adoptado la narrativa antioccidental del régimen iraní y la ha proyectado en foros multilaterales.

II. Irán y América Latina: una expansión ideológica y logística

La relación entre Caracas y Teherán se consolidó con Hugo Chávez y se profundizó con Nicolás Maduro. En junio de 2022, ambos países firmaron un plan de cooperación de 20 años que abarca petróleo, petroquímica, defensa, agricultura y cultura. El acuerdo también incluye asistencia técnica para la industria energética y vuelos regulares entre Caracas y Teherán (Reuters, 2022).

Además, Irán ha instalado fábricas de drones en Venezuela, ha transferido lanchas misilísticas de diseño iraní —utilizadas por Venezuela para amenazar a Guyana— y ha desplegado asesores militares para recapacitar al personal en el programa F-16. Técnicos iraníes también han trabajado en las refinerías El Palito y Amuay.

En febrero de 2023, el gobierno de Lula autorizó la entrada a puerto de dos buques de guerra iraníes —el IRIS Dena y el IRIS Makran— en Río de Janeiro, a pesar de las advertencias del gobierno estadounidense que alertaban sobre los vínculos de Irán con actividades terroristas y proliferación (Reuters, 2023).

III. Apoyo simbólico y complicidad discursiva con Hamás y Hezbolá

Venezuela y Nicaragua han expresado abiertamente apoyo a Hamás, calificando sus ataques como “resistencia legítima”. Lula, por su parte, ha evitado condenar directamente a Hamás y ha calificado la respuesta israelí en Gaza como “genocida”. Estas posturas omiten la responsabilidad directa de grupos terroristas en ataques contra civiles y el uso de infraestructura humanitaria con fines bélicos.

La ausencia de condenas firmes o equilibradas legitima, simbólicamente, a organizaciones extremistas, y contribuye a una narrativa que justifica la violencia como forma de lucha política.

IV. Riesgos estratégicos para América Latina

La penetración iraní en América Latina representa un desafío estratégico en múltiples frentes:

• Militarización regional: drones, asesores militares, tecnología de defensa iraní y ejercicios conjuntos amenazan el equilibrio hemisférico.
• Normalización del régimen iraní: visitas navales y diplomáticas sirven como mecanismo de legitimación para un régimen sancionado.
• Deterioro de relaciones hemisféricas: Brasil y Venezuela enfrentan tensiones con Estados Unidos y la UE por su acercamiento a Teherán.
• Expansión de redes ilícitas: Hezbolá continúa operando estructuras de lavado de dinero, contrabando y financiamiento del terrorismo en la región, particularmente en la Triple Frontera, como demostró el “Project Cassandra” (DEA, 2016).

V. La advertencia de SOUTHCOM y el Congreso de EEUU

Los comandantes del Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM) y el Comando Norte (NORTHCOM) advirtieron ante el Congreso sobre la expansión iraní. La General Laura J. Richardson (2024) y el Almirante Alvin Holsey (2025) señalaron que Irán busca afianzar alianzas estratégicas con gobiernos autoritarios para establecer presencia logística, diplomática y operativa en el continente americano (SOUTHCOM, 2024; SOUTHCOM, 2025).

En paralelo, el Congreso estadounidense introdujo el proyecto de ley S.842 —“No Hezbollah in Our Hemisphere Act”— para limitar actividades de Hezbolá y prevenir su financiamiento a través de redes criminales transnacionales (U.S. Senate, 2025).

VI. Conclusión y recomendaciones estratégicas

La relación entre Irán y ciertos gobiernos latinoamericanos no puede interpretarse como neutralidad diplomática. Se trata de una relegitimación activa de un régimen sancionado por terrorismo, con impactos reales en la seguridad regional.

Recomendaciones

• Incorporar requisitos democráticos y de transparencia en BRICS y CELAC.
• Reforzar mecanismos de cooperación antiterrorista, especialmente en la Triple Frontera.
• Establecer límites institucionales a acuerdos con países sancionados por terrorismo.
• Promover una narrativa diplomática coherente que diferencie apoyo político legítimo de complicidad con extremismo violento.

Referencias

DEA. (2016, 1 de febrero). DEA and European authorities uncover massive Hizballah drug and money laundering scheme. https://www.dea.gov/press-releases/2016/02/01/dea-and-european-authorities-uncover-massive-hizballah-drug-and-money

Reuters. (2022, 11 de junio). Iran and Venezuela sign 20-year cooperation plan. https://www.reuters.com/world/iran-venezuela-sign-20-year-cooperation-plan-state-tv-2022-06-11/

Reuters. (2023, 27 de febrero). Brazil allows two Iranian warships to dock in Rio despite U.S. pressure. https://www.reuters.com/world/brazil-allows-two-iranian-warships-dock-rio-despite-us-pressure-2023-02-27/

U.S. Department of Defense. (2025, 13 de febrero). Posture of U.S. Northern Command and U.S. Southern Command: Testimony before the Senate Armed Services Committee [Almirante Alvin Holsey]. https://www.southcom.mil/Media/Special-Coverage/SOUTHCOMs-2025-Posture-Statement-to-Congress/

U.S. Senate. (2025). S.842 – No Hezbollah in Our Hemisphere Act. https://www.cbo.gov/publication/61416

U.S. Southern Command. (2024, 12 de marzo). SOUTHCOM Posture Statement to Congress [General Laura J. Richardson]. https://www.southcom.mil/Media/Special-Coverage/SOUTHCOMs-2024-Posture-Statement-to-Congress/

Publicado en el Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).

 NULL