El país noruego, facilitador entre Maduro y la oposición, reconoce fallas en el proceso que el régimen usó para “ganar legitimidad”, según el informe
Delegados del régimen venezolano y de la oposición venezolana se reúnen con la facilitación de Noruega para establecer acuerdos en México, 25 de noviembre 2022.
TWTTER/ @NoruegaMexCAOSLO.-Luego de cinco años de esfuerzos y tropiezos, Noruega publicó el informe final sobre el proceso de diálogo que auspició como facilitador para Venezuela y concluyó que su modelo y estilo de “diplomacia discreta” no funciona “frente a regímenes autoritarios”, tras reconocer que hubo fallas.
“Facilitar procesos sin condiciones claras puede legitimar a actores y prácticas inaceptables”, señala el informe, según dijo el analista internacional Pedro Burelli quien lo dio a conocer, a través de su cuenta de X, en la que ofrece un análisis crítico sobre las fallidas negociaciones para una solución democrática a la crisis política en Venezuela.
El informe no ha sido publicado oficialmente por Noruega, pero Burelli dijo que admite que la sociedad civil debió tener más participación.
El gobierno noruego, a través de una delegación, inició en 2019 su rol de facilitador oficial en unas negociaciones entre el régimen y la oposición de Venezuela para lograr una solución política al conflicto, una labor respaldada con su experiencia en favor del proceso de paz de Colombia.
La labor de Noruega, que fue apoyada por EEUU, la ONU, la UE, y otros países, en un consenso internacional para superar la crisis política de más de 20 años de chavismo, experimentó tropiezos significativos, la mayoría propiciados por el régimen de Venezuela.
A pesar de ausencias y retiros reiterados de la delegación de Maduro, a partir de 2021 se firmaron varios acuerdos parciales de naturaleza política y social, pero no se llegó a resultados fijados pro la oposición.
Según afirma Burelli, Noruega en su labor constató “asimetrías insalvables, la criminalización de las estructuras del Estado, la instrumentalización del diálogo por parte del régimen, la profunda desconfianza entre actores, y la baja legitimidad social del proceso”.
Añadió que la evaluación “coincide punto por punto con las advertencias que hice —en público y en privado— desde que comenzó este costoso experimento. El diálogo terminó siendo una cortina de humo que dio oxígeno a Maduro, desmoralizó a millones de venezolanos y aceleró el deterioro institucional y social del país”.
Burelli emplazo al responsable de la delegación de la oposición venezolana Gerardo Blyde a comentar sobre el proceso. “El silencio no ayuda a nadie”, dijo.
Blyde, quien ha mantenido un silencio discreto desde que culminó el proceso en 2024, fue consultado por DARIO LAS AMERICAS sobre el caso, pero se abstuvo de hacer comentarios.
Tras el mensaje de Burelli, el director del Centro Noruego para la Resolución de Conflictos (NOREF) de Noruega, Dag Nylander, discrepó de sus puntos de vista, en un discreto mensaje como representante negociador.
En un mensaje por redes, se limitó a replicar a la analista noruega Benedicte Bull, quien asegura, con base al informe, que el proceso de negociación resultó "en una oposición unida".
“El compromiso en Venezuela llevó hasta las elecciones presidenciales de 2024. Las conversaciones se produjeron en seguimiento de una serie de intentos de negociación anteriores. A escala global, existía un amplio consenso en que era necesario encontrar una solución política al conflicto de 20 años, que había provocado una de las crisis migratorias más grandes del mundo y una importante inestabilidad en la región”.
Sin embargo, “no condujo a la solución política amplia que las partes se fijaron como objetivo”, reconoció.
FUENTE: Con información de redes Pedro Burelli, Dag Nylander, Redacción DLA
Descarga LA APP
video