Sopesan control de armas tras masacre en Atlanta

En cuestión de horas, dijeron las autoridades, el agresor mató a ocho personas, siete de ellas mujeres y seis de ascendencia asiática.

Si en Georgia fuera obligatorio esperar para adquirir un arma, dicen los legisladores y defensores, es posible que el agresor no hubiera actuado por impulso.

“Es muy rápido. Entras, llenas los papeles, obtienes tu verificación de antecedentes y sales con un arma”, dijo Robyn Thomas, directora ejecutiva del Centro de Leyes de Giffords para Prevenir la Violencia con Armas de Fuego. “Si estás en un estado de crisis, crisis personal, puedes hacer mucho daño con bastante rapidez”.

La compra fue una transacción normal en Big Woods Goods, una tienda al norte de Atlanta que cumple con las leyes federales de verificación de antecedentes y está cooperando con la policía, dijo Matt Kilgo, abogado de la tienda.

“No hay indicios de que haya algo incorrecto”, dijo.

La gran mayoría de los estados son como Georgia. Solo en 10 estados y el Distrito de Columbia se requieren periodos de espera, aunque varios están considerando legislar este año para imponerlos.

Los defensores del control de armas dicen que exigir una ventana de incluso un par de días entre la compra de un arma y la entrega puede dar más tiempo para verificaciones de antecedentes y crear un período de “enfriamiento” para las personas que están considerando hacerse daño a sí mismas o a otra persona. Los estudios sugieren que los períodos de espera pueden ayudar a reducir las tasas de suicidio con armas de fuego hasta un 11% y los homicidios con armas de fuego en aproximadamente un 17%, según el Centro Giffords.

Los demócratas de Georgia planean introducir una legislación que requeriría que las personas esperen cinco días entre comprar un arma y obtenerla, dijo el representante David Wilkerson.

California tiene uno de los períodos de espera más largos del país: 10 días. Eso no impidió que más de 1,1 millones de personas compraran armas el año pasado, cuando la ventas de armas en todo el país aumentó a niveles récord en medio de la incertidumbre relacionada con la pandemia.

Basta de odio a los asiáticos

Una diversa multitud se congregó el sábado en un parque ubicado frente al Capitolio estatal en Georgia para exigir justicia para las víctimas de los tiroteos de esta semana en distintas salas de masaje y para denunciar el racismo, la xenofobia y la misoginia.

Los cientos de personas de todas las edades, razas y orígenes étnicos que se reunieron en Liberty Plaza, en Atlanta, portaron pancartas y ovacionaron a los oradores, entre los que estuvieron los senadores federales Raphael Warnock y Jon Ossoff, así como la congresista demócrata Bee Nguyen, la primera legisladora de ascendencia vietnamita en llegar a la Cámara de Representantes de Georgia.

“Sólo quería venir a decirles a mis hermanas y hermanos asiáticos, que estamos con ustedes y, lo más importantes, que vamos a luchar con ustedes”, dijo Warnock en medio de una fuerte ovación y con conductores tocando sus bocinas en señal de apoyo. “Estamos juntos en esto”.

Robert Aaron Long, un hombre blanco de 21 años, está acusado de asesinar a cuatro personas dentro de dos salas de masajes de Atlanta y a otras cuatro en un negocio similar ubicado a unos 50 kilómetros (30 millas) de distancia en el condado Cherokee. Seis de las ocho víctimas fatales eran mujeres de ascendencia asiática. Otra persona resultó baleada y se recupera de las heridas.

Los investigadores señalaron que Long confesó los asesinatos, pero afirmó que no fueron por motivos raciales. El acusado aseguró que sufre una adicción al sexo, lo que le provocó ir en contra de lo que percibía como fuentes de tentación, según las autoridades. La policía ha dicho que siguen investigando para establecer un motivo, incluyendo la posibilidad de clasificar los ataques como crímenes de odio.

El año pasado, el Congreso de Georgia aprobó una ley contra crímenes de odio que permite sanciones adicionales por ciertos delitos cuando hayan sido motivados por la raza, color, religión, nacionalidad, género, preferencia sexual o discapacidad de la víctima. Un crimen de odio no es un delito independiente, de acuerdo con la ley, pero puede utilizarse como agravante para aumentar la sentencia una vez que una persona haya sido condenada por otro delito.

“No importa como lo quieran ver, los hechos son los mismos. Fue un ataque contra la comunidad asiática”, dijo Nguyen, quien ha sido frecuente defensora de las mujeres y las comunidades de color.

 NULL

    

FUENTE: Con información de AP