Defensa de la Infanta apela su imputación y alega vicios judiciales
El abogado de Cristina de Borbón presentó un recurso contra la investigación, ya que se basa en "meras conjeturas" contaminadas judicialmente e influenciadas por los medios
nAdemás, le achaca que desprecie"indicios de notable fuerza exculpatoria" hacia la infanta Cristina y le reprocha"que cambia radicalmente de criterio". n
El Caso Nóos, que Castro abrió en julio de 2010, es la investigación de un supuesto desvío de hasta seis millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos, una institución sin ánimo de lucro que presidió Urdangarin entre 2003 y 2006. n
La infanta y su marido crearon la empresa Aizoon, a la que presuntamente fueron a parar parte de esos fondos desviados. nSegún el juez Castro, hay"sobrados indicios" de que Cristina de Borbón intervino en la presunta trama corrupta"lucrándose en propio beneficio" y"facilitando los medios para que lo hiciera su marido", Iñaki Urdangarin, mediante una"colaboración silenciosa". n
Tras conocerse la decisión del juez, el abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, anunció ayer que recurrirá la imputación, por entender que no hay base jurídica para ello y que el instructor no ha tenido en cuenta informes de la Agencia Tributaria española que, en su opinión, exonerarían a su defendida.
NULL
Deja tu comentario
Te puede interesar
REVISE SU REFRIGERADOR
Por
Daniel Castropé Retiran casi 30.000 libras de carne argentina distribuida en Florida
EN VIVO
Por
María Ferreto La NASA revela los puntos del hemisferio norte donde podrá verse el eclipse solar
TRAGEDIA
Gobierno de Colombia declara tres días de duelo por terremoto
EEUU
Por
REDACCIÓN/Diario Las Américas La Administración del Seguro Social añade 14 afecciones para tramitación acelerada de discapacidad
TELEVISIÓN
Por
Jorgimar Gómez