Implicaciones estratégicas y políticas de la incursión ucraniana en Rusia

La guerra entre Rusia y Ucrania es un conflicto prolongado, caracterizado por una serie de ofensivas y contraofensivas. Cuando se cumplen dos años y medio del inicio de la invasión, ambos países intentan ganar terreno en el frente. Sin embargo, la reciente incursión ucraniana en Kursk sorprendió a muchos analistas y observadores.

El académico, abogado y experto en temas internacionales Ricardo Israel, integrante de la directiva del Instituto Interamericano para la Democracia con sede en Miami, quien le ha hecho seguimiento a la guerra entre Ucrania y Rusia, considera que la intención de Ucrania es avanzar a una negociación. Estima que en condiciones normales se debió llegar a acuerdos hace mucho tiempo, porque desde hace 12 meses están en una situación en la que hay un virtual empate, en una guerra de movimientos que se transformó en una guerra de desgaste.

Explicó que en principio fue una invasión, pero Ucrania tuvo una gran defensa que paró la invasión y se transformó en una guerra de desgaste. La incursión de Ucrania en territorio ruso le da un viraje a la guerra.

Establecer una base

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski declaró que su objetivo principal es crear una "zona de contención" para frenar los ataques rusos que han lanzado más de 255 bombas planeadoras y cientos de misiles contra ciudades ucranianas desde Kursk. Hasta ahora, las fuerzas ucranianas han logrado tomar control de más de 1.250 kilómetros cuadrados y 92 localidades en esta región fronteriza.

“Esta ofensiva tiene lo mismo que ha estado buscando Rusia, mejorar su situación en el terreno, para esta negociación. La guerra de desgaste, hasta ahora, había sido muy favorable a Rusia, que controla más del 20 por ciento del territorio ucraniano. Esta contraofensiva tiene como objetivo establecer una base de entre 1.000 a 2.000 kilómetros cuadrados, una zona que pretende hacer Zelenski para esta negociación, al parecer inevitable a principios del próximo año”, aseguró Israel.

El experto sostiene que la ofensiva de Ucrania tiene un componente político importante al demostrar su capacidad para llevar a cabo una operación militar exitosa dentro del territorio ruso. Fortalece la posición ucraniana ante sus aliados occidentales y cambia la narrativa sobre posibles negociaciones para un alto el fuego.

La ofensiva

A pesar de las pérdidas significativas —cerca de 3.800 efectivos según informes— las tropas ucranianas lograron penetrar decenas de kilómetros en territorio ruso. La captura de localidades clave y la destrucción sistemática de puentes sobre el río Seim son parte integral de su estrategia para debilitar las capacidades logísticas rusas.

Luego de la ofensiva ucraniana, Rusia respondió con fuerza. En un solo día, se reportaron más de 330 muertos entre las filas ucranianas y varios vehículos blindados destruidos. Las fuerzas aéreas rusas intensificaron sus ataques, utilizando aviones para bombardear concentraciones de las tropas ucranianas.

La incursión generó reacciones diversas. El ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov, insinuó que Zelenski actuó bajo el aval estadounidense, lo cual fue desmentido tanto por Kiev como por Washington.

Situación en el Frente

Mientras las tropas ucranianas avanzan en Kursk, Rusia continúa sus operaciones en otras regiones, como Donetsk, donde ha logrado capturar localidades estratégicas.

Israel sostiene que la situación es compleja; ambos lados luchan por mantener o expandir sus territorios mientras enfrentan desafíos logísticos y humanos significativos.

“Esta guerra va a continuar hasta que se negocie. Lo que ocurre es que hay un cansancio en el electorado occidental; por un lado, son países democráticos que han ido cambiando, especialmente en varios países de la Unión Europea que son cercanos a Putin”, aseguró el experto.

Sin embargo, el especialista señala que está claro que Ucrania ha demostrado su capacidad para llevar a cabo operaciones audaces incluso dentro del territorio enemigo, lo que podría influir en las decisiones políticas futuras tanto dentro como fuera del país.

“Esta no es la tercera guerra mundial, pero sí la primera guerra global. A diferencia del Medio Oriente, que no ha salido de allí —solo en términos de debate político— la invasión de Ucrania tuvo efectos inmediatos en los mercados de alimentos y energía”.

Israel afirma que fracasó el intento de Rusia de hacer caer a Ucrania en pocos días. Sostiene que también ha fracasado la OTAN, ya que Rusia está produciendo más armamento que antes y, actualmente, aunque se ha producido esta incursión ucraniana, Rusia sigue avanzando.

Finalmente, reiteró que esta es una guerra en la que el factor demográfico representa una ventaja para Rusia. “Son muchas más personas. Ucrania ha hecho un buen trabajo, pero no tiene cómo seguir manteniéndolo, especialmente porque se nota un cansancio político en Estados Unidos. Lo que podría suceder es que se fuerce a Ucrania a negociar, como ocurrió en Corea, por ejemplo”.

igomez@diariolasamericas

 NULL

    

FUENTE: Agencia Europa Press, AFP entrevista a el académico, abogado y comentarista internacional Ricardo Israel