El fraude electoral cometido en Bolivia por Evo Morales está integrado por una larga lista de delitos preparados con premeditación, alevosía y ventaja por los cómplices de Morales cometidos el día de las elecciones. Ausencia de estado de derecho, control de todos los poderes, manipulación de identificación y de registros, habilitación de Morales como candidato, primarias fraguadas, falsificaciones y manipulación de resultados, son algunos componentes del fraude. Pese a la flagrancia de estos crímenes, nuevamente el secretario general Luis Almagro implica a la Organización de Estados Americanos (OEA) en el fraude electoral de Morales para perpetuarlo en el poder, agrava la crisis y obstruye la recuperación de la democracia en Bolivia.

Los hechos desde el 20 de octubre pasado, públicamente documentados, prueban la condición de Bolivia como “dictadura electoralista” en la que “se vota pero no se elige”. El modelo que aplica el grupo de las dictaduras manipuladas por Cuba con Venezuela y Nicaragua, al que Bolivia quedó definitivamente integrada. Evo Morales es el develado cuarto dictador del consorcio de crimen organizado transnacional denominado “castrochavismo”.

Te puede interesar

El fraude electoral perpetrado en Bolivia es “delito flagrante”. Quiere decir que es “de tal evidencia que no necesita pruebas” porque el autor ha sido “sorprendido infraganti”, cuando estaba cometiendo el delito, o como popularmente se dice “con las manos en la masa”. La manera como Bolivia y el mundo han presenciado la comisión del fraude electoral en el que Evo Morales falsifica el resultado y se declara "ganador" en primera vuelta, equivale a sorprender a un ladrón robándole la cartera a una anciana y ver cómo los ciudadanos aprehenden al ladrón con el objeto del delito en las manos.

Por la flagrancia del crimen y por su condición de “hecho notorio” que es un “acontecimiento público que no requiere prueba para acreditarse”, los observadores de la OEA y de países que participaron de las elecciones del 20 de octubre, recomendaron de inmediato una segunda vuelta, como la manera diplomática de señalar lo que todo Bolivia y la prensa conocen con claridad: ¡FRAUDE!

La flagrancia de los delitos, las pruebas que desbordaron las redes sociales, la valentía de los ciudadanos denunciantes, la renuncia de miembros del prevaricador sistema electoral, la prensa internacional, la “resistencia civil” liderada por cívicos que rebasaron los titubeos y cálculos de los candidatos opositores señalados como “funcionales” y la indignación nacional han producido el pedido de NULIDAD DE ELECCIONES y el retiro de Evo Morales del Gobierno con la consigna FUERA EVO.

La resistencia civil lleva casi dos semanas de paros cívicos que el régimen ha fracasado en disolver con represión y violencia. La resistencia civil ha generado UNIDAD en torno a “FUERA EVO”, pide el NO RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL AL FRAUDE y a la elección, y ha INVOCADO A LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICIA que respondan a su lealtad con el pueblo, la Constitución y las leyes en lugar de ser operadores del dictador.

La Policía presenta división e incluso han rehusado tomar acción, han marchado con el pueblo y el régimen aplaca motines. Las Fuerzas Armadas están en tensión pues el Ejercito se mantiene inoperativo, la Fuerza Aérea está sometida al régimen y la Fuerza Naval ha hecho representaciones. Por eso el castrochavismo en Bolivia reprime la resistencia civil con paramilitares, movimientos sociales (colectivos) y grupos criminales bajo la dirección de Cuba, igual que sucede en Venezuela y Nicaragua. Han asesinado con francotiradores a dos ciudadanos, hay centenas de heridos y presos políticos.

En estas condiciones el secretario general Almagro ha acordado con el régimen una auditoría vinculante de las elecciones del 20 de octubre, esto es, ha implicado a la OEA con el fraude y el sostenimiento ilegal y violento de Evo Morales. ¿Acaso, desconocen Almagro y la OEA la flagrancia del fraude electoral y los delitos conexos?, ¿Conocen Almagro y la OEA el concepto jurídico de “hechos notorios”?, ¿Por qué se aparta del informe inicial de sus propios observadores electorales?

La auditoría Almagro/Morales está repudiada porque además no se olvida que el mismo secretario general de la OEA de manera oficiosa y en visita expresa a Evo Morales en La Paz, lo habilitó para ser candidato en mayo pasado, dedicando el resto de su visita a los sindicatos cocaleros de Morales y participar de actos de inicio de campaña electoral a favor de su anfitrión.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

www.carlossanchezberzain.com

Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

Aparecen en esta nota:

DLA Clasificados

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

Más de millón y medio de electores se han inscrito para votar en Miami-Dade y decidir, entre otros puestos, el de alcalde condal. Si la elección fuera hoy, ¿por quién votaría Usted? (aparecen por orden alfabético)

Monique Nicole Barley
Esteban Bovo Jr.
Carlos DeArmas
Ludmilla Domond
Daniella Levine Cava
Alex Penelas
Xavier Suárez
ver resultados

Las Más Leídas