Juez defiende las polémicas escuchas que salpican a Cristina Fernández

Este lunes el fiscal Guillermo Marijuan pidió investigar si la exmandataria incurrió en un "abuso de autoridad" tras analizar una charla entre ella y el exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Óscar Parrilli, difundida por radio La Red en la que hablan sobre las causas abiertas contra el controvertido exespía Jaime Stiuso.

El hallazgo de la conversación surgió de una causa a cargo de Lijo en la que investiga a Parrilli por el supuesto encubrimiento del empresario Ibar Pérez Corradi, acusado de ser el autor intelectual de un triple crimen e investigado por tráfico de efedrina.

Según relató el magistrado en conversación con radio La Red, ordenó intervenir los teléfonos del exjefe de Inteligencia y de otras tres personas más en junio, cuando Pérez Corradi, que había estado tres años prófugo de la Justicia, fue detenido en el sur de Brasil, expulsado a Paraguay y, de allí, extraditado a Argentina.

Los pinchazos telefónicos fueron "intervenciones judiciales con un fundamento", que "ninguna de las partes cuestionó", aseguró Lijo.

En ese sentido, afirmó que Parrilli "no solo sabía que había sido escuchado" sino que cuando fue llamado a declaración indagatoria, su abogado "se llevó copia" de los 90 CD que registran las escuchas realizadas al extitular de la AFI entre junio y agosto del pasado año para poder preparar su defensa.

Este martes, Fernández publicó un mensaje en la red social Twitter en el que criticó que las escuchas "no se ordenaron para investigar nada", sino que se utilizó la causa contra Parrilli "para hacer espionaje político".

Sin embargo, Lijo insistió en que las intervenciones telefónicas forman parte de una investigación criminal "como cualquier otra" y reveló que fueron levantadas a los 70 días de haber sido ordenadas porque no aparecía ningún audio que fuera "relevante" para la causa, aunque admitió que contienen "mucha información judicial".

Al parecer, la polémica charla se produjo el 11 de julio de 2016, día en que el diario La Nación publicó una entrevista con el exjefe de Operaciones de Inteligencia Antonio 'Jaime' Stiuso, quien aseguraba que Fernández y su esposo, el fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) tenían "servicios paralelos" con gente que "les armaba sus propios carpetazos (judiciales)".

"¿Cómo que los Kirchner tenían servicios paralelos? ¿Y él nunca lo denunció eso? (...) ¿A quién le armamos carpetazo nosotros?", critica la exmandataria en la conversación filtrada.

"Empezá a buscar todas las causas que le armamos, no que le armamos, que le denunciamos", corrige rápidamente Fernández, según el audio difundido por radio La Red en el que supuestamente, se la escucha hablando con el exjefe de Inteligencia.

Marijuan avanzó que analizará si también incluye en la denuncia la "poco feliz" expresión de la exmandataria cuando dice que "a este tipo hay que matarlo", algo que, en su opinión, pudo ser coloquial o no.

Este martes, el abogado de Fernández, Carlos Beraldi, hizo hincapié en que la denuncia es "técnicamente un disparate" porque la conversación la mantuvieron en el terreno "de la intimidad" y "no puede salir de ahí ninguna consecuencia jurídico-penal".

"Del audio surge claramente que de ahí no hay ningún tipo de delito que pueda ser investigado (...), lo que sí tendría que haber sido objeto de una denuncia es que se haya filtrado esa conversación a los medios de comunicación cuando es material reservado" en una causa, criticó el procurador.

 NULL

    

FUENTE: EFE