Washington redefine su estrategia de abastecimiento de minerales críticos

La competencia global por los materiales críticos

La carrera internacional por materiales esenciales, como litio, cobalto, níquel y tierras raras está en su punto más álgido. Estos elementos son fundamentales para sectores estratégicos como la defensa, la energía renovable y la tecnología avanzada. China y Rusia han consolidado su dominio en las cadenas de suministro globales, utilizando su poder de mercado para influir en economías emergentes y naciones industrializadas por igual.

América Latina ha sido, hasta la fecha, un socio clave para Estados Unidos en la obtención de estos recursos. Sin embargo, el cambio de política estadounidense hacia Ucrania sugiere un replanteamiento de prioridades que podría afectar la estabilidad económica y geopolítica de la región.

Recursos estratégicos en América Latina

Latinoamérica alberga algunas de las mayores reservas mundiales de materiales críticos:

• Triángulo del Litio (Chile, Argentina, Bolivia): Más del 50% de las reservas globales de litio, esencial para la industria de vehículos eléctricos y almacenamiento de energía.
• Brasil: Destacado productor de níquel, cobalto y tierras raras, esenciales para la industria tecnológica y de defensa.
• México: Potencial emergente en el mercado del litio y tierras raras.
• Perú y Chile: Líderes en la producción de cobre, mineral indispensable para la infraestructura eléctrica global.

A pesar de estos activos, la región enfrenta desafíos importantes como la insuficiencia de inversión estadounidense en infraestructura minera, la creciente oposición ambiental a la extracción y la inestabilidad política en varios países clave.

Implicaciones del cambio de estrategia de EE.UU.

El giro hacia Ucrania genera múltiples consecuencias para América Latina:

• Impacto Económico: Una reducción de la inversión estadounidense afectaría la expansión minera y disminuiría las oportunidades de empleo y crecimiento en sectores estratégicos.
• Fortalecimiento de China: Al reducirse la presencia de EE.UU., China podría consolidar su influencia en la región, asegurando el control de las cadenas de suministro y desplazando a Estados Unidos del mercado latinoamericano.
• Riesgos Geopolíticos: Gobiernos latinoamericanos podrían optar por acuerdos comerciales con China, Rusia o la Unión Europea como alternativa a la retirada parcial de EE.UU.
• Disrupciones en la cadena de suministro: Ucrania no cuenta actualmente con la infraestructura extractiva y de procesamiento que posee América Latina, lo que podría generar retrasos e incertidumbre en la transición.
• Consecuencias ambientales y sociales: Una posible reducción en la actividad minera en la región podría aliviar presiones ecológicas en zonas sensibles como la Amazonía y el Triángulo del Litio, pero también provocaría inestabilidad social debido a la pérdida de empleos.

Estrategias para mitigar el impacto

Para evitar una pérdida de influencia en América Latina y garantizar el acceso a materiales críticos, Estados Unidos podría adoptar un enfoque equilibrado:

• Establecer una asociación estratégica LATAM-Ucrania: Un acuerdo de cooperación que permita mantener las compras de recursos latinoamericanos mientras se desarrolla la industria minera en Ucrania.
• Ampliar incentivos económicos en América Latina: Ofrecer financiamiento competitivo para proyectos de extracción y procesamiento, contrarrestando la influencia china.
• Fortalecer la capacidad de procesamiento nacional: Invertir en infraestructura dentro de EE.UU. para reducir la dependencia de importaciones.
• Promover el reciclaje de materiales críticos: Desarrollar iniciativas de recuperación y reutilización de minerales estratégicos para mitigar la volatilidad del mercado.

Conclusión

Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión en su política de abastecimiento de minerales críticos. El nuevo enfoque hacia Ucrania es una apuesta arriesgada que, de no manejarse con prudencia, podría erosionar décadas de relaciones comerciales y estratégicas con América Latina. La diversificación del suministro es clave, pero no debe lograrse a costa de perder aliados estratégicos en el hemisferio occidental.

A medida que la competencia por los recursos esenciales se intensifica, la decisión de Washington marcará el futuro de la cooperación hemisférica y redefinirá las dinámicas de poder en el mercado global de minerales críticos.

Referencias

• U.S. Department of State. (2025). Press briefing: U.S.-Ukraine Memorandum of Understanding on Critical Minerals. Washington, D.C.
• International Energy Agency. (2024). The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions. Paris: IEA.
• World Bank. (2023). Mineral Resource Governance in Latin America and the Role of International Trade. Washington, D.C.
• U.S. Geological Survey. (2024). Mineral Commodity Summaries. Washington, D.C.: U.S. Department of the Interior.
• Reuters. (2025). U.S. shifts rare earth supply strategy: Focus on Ukraine over Latin America.
• Center for Strategic and International Studies. (2024). China’s Control Over Critical Mineral Supply Chains and Its Implications for U.S. Policy. Washington, D.C.

 NULL