Batalla legal contra proyecto de plantas nucleares de FPL
La energía solar podría ser una alternativa más limpia, económica e inmediata en lugar de desarrollar megaproyectos de generación de energía nuclear, según los expertos
sotalora@diariolasamericas.com
@sergiootalora
El alcalde de South Miami, Philip Stoddard, cree que hay altas posibilidades de que triunfe una demanda, que instaurará su municipio, contra la aprobación, el martes pasado, de la construcción de dos plantas nucleares y varias torres de transmisión de energía en el Condado Miami-Dade.
","El argumento principal de Stoddard es que el gobernador de Florida, Rick Scott y su gabinete, no siguieron el debido proceso, ni tuvieron en cuenta investigaciones y opiniones autorizadas sobre el impacto económico y ambiental que podrá tener el proyecto de la Florida Power & Light, que consistiría el desarrollo de dos generadores nucleares de 1.100 megavatios (Turkey Point 6 y 7) que costaría 24.000 millones de dólares. Habrá, además, dos lineas de transmisión de energía: la primera, de de 230 kilovoltios, que iría desde Cutler Bay hasta Coconut Grove, y la segunda, de 500 kilovoltios, que se extendería por todo el limite occidental del condado, cerca a los Everglades.
",""Muchas ciudades [por las que pasa el proyecto] le estaban pidiendo a FPL que las líneas fueran bajo tierra y que la compañía pagara por eso", explicó el representante estatal demócrata, por el distrito 112, José Javier Rodríguez.
","Según él, para FPL construir torres de energía salía más barato. En ese sentido, habrá torres, desperdigadas desde Cutler Bay hasta el downtown, con una altura entre 80 y 150 pies de altura.
","Desde el punto de vista de la decisión ejecutiva tomada por el gobernador, la FPL ya está autorizada para desarrollar su propuesta de ampliar su capacidad de generación de energía nuclear. Sin embargo, con las demandas planteadas y con el requisito de que el gobierno federal dé su aprobación final a la expansión de energía nuclear de la empresa floridana, el proyecto aún tendría que recorrer un camino de impugnaciones legales antes de tener el panorama despejado.
","Efectos económicos
","Por lo pronto, los críticos del proyecto, entre los que se encuentra el alcalde Stoddard, creen que destruiría 400 millones de dólares de valor a la propiedad, lo que significaría, al mismo tiempo, la pérdida de entre cuatro y ocho mil empleos en una zona de intensa actividad económica y comercial.
","De acuerdo con Stoddard," la planta nuclear generaría 800 empleos estables y destruiría entre cinco o y diez veces más la construcción de las torres de energía".
","El gobernador Scott tenía sobre la mesa otras opciones:"Habría podido posponer la decisión con el argumento de que no estaba listo para tomar una decisión y que, por lo tanto, requería mayor información", explicó Rodriguez quien añadió que"es triste que incluso en un año electoral, el gobernador haya decidido ayudar a los cabilderos ricos que velar por los intereses de los residentes".
","La ley de retorno del costo de energía nuclear de la Florida, le permite a FPL, según el alcalde Stoddard,"cobrar el 11% de intereses sobre el capital de sus equipos en producción. Por lo tanto, la energía nuclear es más cara en inversión de capital que la electricidad y genera más dinero".
","Crecimiento de demanda
","Una de las motivaciones para expandir la capacidad de energía, es el crecimiento de la demanda, argumento que rebate el alcalde de South Miami:"Los cálculos de FPL están basados en el supuesto de un crecimiento ilimitado de la demanda . Eso no pasa porque tuvimos una recesión. Ahora estamos como hace cinco años".
NULL