Licencias para matrimonios gay podrían generar caos legal en Florida

A partir de este martes 6 de enero, cualquiera de los 67 secretarios de las cortes en los condados de la Florida, tendrán que expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, a partir de lo ordenado por el juez Robert Hinkle, en un documento expedido  el 1ro de enero de 2015.

De acuerdo con establecido por Hinkle en su documento de cuatro páginas, si un secretario de la corte opta por no expedir dichas licencias, las parejas afectadas con esa negativa podrían demandar la acción de esa autoridad.  

Según la Unión de Libertades Civiles de América (ACLU, por sus siglas en inglés) y la misma orden del juez Hinkle, “la Constitución exige a los secretarios emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [El juez] aconsejó además que si algún secretario de la corte no acata el fallo, aquellas parejas a quienes se les niegue la licencia, podrían intervenir en el caso para obtener órdenes judiciales contra los secretarios que no cumplan con la decisión”.

No tiene jurisdicción

Sin embargo, quienes se han opuesto a las bodas entre personas del mismo sexo han hecho una lectura distinta de lo decidido por la corte del distrito norte de la Florida.

Es el caso del “Consejo por la Libertad” (Council Liberty) por intermedio de su vicepresidente de asuntos legales Harry Mihet  afirmó que “la orden del juez Hinkle  deja en claro que la decisión solo aplica para el condado de Washington”.

“En ese condado, en el Panhandle de Florida, una pareja del mismo sexo interpuso una demanda para que se le emitiera una licencia de matrimonio.  De acuerdo con Hinkle,  “este 6 de enero, los dos demandantes homosexuales que interpusieron la demanda en el condado de Washington, pueden ir al secretario de la corte de ese condado para que les expidan su licencia de matrimonio.  En los otros condados se debe continuar con la ley y negar licencias para las parejas que no estén conformadas por un hombre y una mujer”, explicó Mihet.

A partir de este argumento, todo pareciera indicar que la decisión del juez Hinkle es tan ambigua que deja la puerta abierta para que quienes estén en contra o a favor del matrimonio igualitario puedan interpretarla desde su propia perspectiva.

Según el abogado de la ACLU, Daniel Tilley, “el Juez Hinkle dejó claro su fallo declarando la prohibición del matrimonio de la Florida como inconstitucional, lo cual significa que todos los secretarios de las cortes de la Florida deben comenzar a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo cuando la estancia expire al final de la jornada del 5 de enero”.

De acuerdo con Tilley, “los secretarios que estaban esperando una aclaratoria por parte de la corte en cuanto a sus obligaciones tienen ahora esa claridad y deben prepararse para emitir licencias de matrimonio a las parejas que quieran casarse tan pronto como expire la estancia en el caso”.

¿Tergiversación?

Pero desde la perspectiva de Mihet, el juez Hinkle no tiene autoridad legal para hacer extensiva su orden a los otros condados. Por consiguiente, los secretarios “deben cumplir con sus funciones constitucionales”, indicó.  Para este abogado no existe ambigüedad alguna. Y la interpretación dada por la ACLU (también por la mayoría de los medios de comunicación) “es una tergiversación del documento expedido por el juez Hinkle porque deseaban otro resultado”.

La ACLU que demandó el referendo realizado en 2008  donde se definió como matrimonio el que se realiza entre un hombre y una mujer y prohíbe las uniones entre parejas del mismo sexo, “le pidió al juez Hinkle, antes de emitir su orden del primero de enero, que ampliara su  aplicación a cada secretario de corte de este estado”.

Por lo pronto, y según una encuesta realizada por Associated Press (AP), la gran mayoría de secretarios de cortes de los condados de Florida no estarán dispuestos a emitir licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo.

Mihet advirtió que si un secretario, distinto al del condado de Washington, decide permitir una boda entre personas del mismo sexo, “lo demandaremos para que cumpla con su misión constitucional”.

Este 6 de enero,  será entonces  el día en el que se podría producir una  cascada de demandas desde los distintos flancos del debate, para que se cumpla la orden de un juez, según  la interpretación de quien la aplique. 

 NULL