Realizan en Miami el foro "¿Fraude electoral en Perú?"

Moderado por María Fernanda Egas y con comentarios de Tomás Regalado, presidente del IID, el debate cuenta diversas voces que abordan las polémicas elecciones en Perú. Entre los expositores se encuentran Alan Rivera, Beatriz Ramacciotti, Iliana Lavastida, Judith Flores, Lourdes Flores Nano, Luis Gonzales Posada, Rosa Bartra y Rafael Rey.

La presentación estuvo a cargo de Rafael Casado, profesor de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y del propio director del IID, Sánchez Berzaín, quienes dieron el contexto del foro.

Sánchez Berzaín explicó que título del foro está en tono de pregunta "porque el Perú está viviendo el proceso de escrutinio de la segunda vuelta electoral que se celebró el pasado 6 de junio. No hay un resultado porque esta situación se ha visto, cuando menos, enredada por el cómputo, por las objeciones de fraude electoral".

El político Luis Gonzales Posada declaró que lo que pasa en Perú no es ajeno a lo que ocurre y va a ocurrir en otras naciones latinoamericanas. Citó las dictaduras de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Cuba. Describió a un Perú "angustiado y desconcertado" dentro de un continente donde los regímenes totalitarios son aún reconocidos por la comunidad internacional, hecho que los fortalece para seguir cometiendo violaciones de derechos humanos.

La periodista Judith Flores, que ha cubierto por muchos años la situación en Nicaragua en las páginas de Diario Las Américas, apuntó que "de ganar Pedro Castillo la presidencia Perú estaría pasando a integrar el bloque de los países del siglo XXI. Lo ha dicho Castillo su partido es marxista-leninista, y una de sus prioridades es el cambio a la Constitución, una característica de estos países autoritarios".

Por su parte, el periodista Alan Rivera, del partido aprista, destacó que conoce el valor de un personero en el sufragio, "por eso es que deben estar allí para defender su voto". denunció también la existencia de "pequeñas trampas en muchas mesas que han constituido en general un cambio". De ahí su interés en la auditoría de estas elecciones. "¿Qué vamos a hacer de aquí en adelante con nuestro país para no tener que recurrir a organismos internacionales a pedirles desesperadamente que revisen las cuentas electorales porque no supimos darnos cuenta de que nos estaban infiltrando por todas partes?", preguntó Rivera.

La abogada Beatriz Ramacciotti se enfocó en el impacto internacional de las elecciones de Perú. Dijo que los medios de prensa del mundo "avizoran un futuro incierto" al describir la compleja situación del país. Recordó que muchas naciones avalaron el proceso electoral, y que incluso el Departamento de Estado de EEUU felicitó a Perú por una jornada de elecciones limpia. "Los diversos actores internacionales están a la expectativa de lo que pueda ocurrir en el Perú", puntualizó.

Lourdes Flores, abogada, subrayó lo que dijo Ramacciotti sobre los saludos "tempranos" a las elecciones, que arropaban al señor Castillo como ganador. "Es un tema de seguridad nacional muy peligroso, y en el escenario internacional es un dramático tema que no debiera ser mirado como un tema de los peruanos", consideró, sino de todo el continente.

La periodista Iliana Lavastida, directora ejecutiva de Diario Las Américas, explicó los desafíos de ejercer el periodismo ante los extremismos. En este sentido, contó cómo un lector amenazó a este medio con una demanda, a partir de un artículo de investigación que analiza por qué Castillo sería una amenaza para Perú de llegar a la presidencia.

Rosa Bartra, política peruana, preguntó "¿por qué es que ahora estamos discutiendo una inminente entrada del socialismo del siglo XXI en el Perú?" Para responder a esa interrogante hizo un repaso histórico y se remontó a marzo de 2018 con la llegada de Martín Vizcarra a la presidencia y su forma de socavar las instituciones. Con respecto a las declaraciones que le precedieron, defendió el valor de la prensa libre y dijo que "en Perú hace mucho tiempo que los medios de comunicación no informan". Por último, pidió al propio IID que ayude a levantar la voz para realizar una auditoría.

Rafael Rey, político y comentarista peruano, comenzó describiendo lo ocurrido en Perú como "un fraude gigantesco, que se evidencia en una serie de hechos, no suposiciones". Como zanjó, "estamos en lo que llamo la trampa de una falsa democracia, sin sustento de estado de derecho". Asimismo, recordó la "infiltración neomarxista" en el país, tanto en la educación como en la prensa.

"Cuando quienes están llamados a evitar los abusos son los abusadores y los injustos, cuando los responsables de combatir la corrupción son los corruptos, estamos ante una realidad que constituye una trampa", concluyó.

En sus palabras de cierre, María Fernanda Egas invitó a seguir los próximos foros del Instituto Interamericano por la Democracia.

El conteo de votos

Desde el pasado domingo 6 de junio, cuando comenzó el conteo de votos tras las elecciones presidenciales en Perú, aún no se declara oficialmente un ganador entre la derechista Keiko Fujimori y el izquierdista Pedro Castillo.

Ambos candidatos anunciaron entre sus promesas su disposición a vacunar contra el coronavirus a toda la población. Se oponen al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fujimori prometió 2.500 dólares a cada familia con al menos un fallecido por COVID-19. Asegura que repartirá 40% de un impuesto por la extracción de minerales, petróleo o gas a familias que viven cerca de esas áreas extractivas. Castillo ofrece renegociar los contratos con multinacionales que extraen minerales, gas y petróleo en busca de más ingresos estatales.

Quien sea declarado ganador gobernará por cinco años desde el 28 de julio.

 NULL