Para algunos científicos Stephen Hawking estaba equivocado en sus postulados

La entrevista, publicada por la BBC detalla que el motivo por el cual Hawking no logró ganar un Premio Nobel tiene sus argumentos justamente en la revisión de sus postulados.

En vida, el científico británico se cuestionó sobre su verdadero rol y sus aportes, "A veces me pregunto si soy tan famoso por mi silla de ruedas y mis discapacidades o por mis descubrimientos", recopiló la BBC.

LEA TAMBIÉN: Tres consejos de Stephen Hawking para disfrutar la vida

Durante la década de 1980, Hawking lanzó en compañía de James Hartle un postulado titulado "estado de Hartle-Hawking" en el que desglosan el origen del cosmo.

Dicho material ha estado en la lupa de críticos y fanáticos. Algunos, según reseña el portal web BBC, aseguran que la teoría es explicada de manera sencilla sin dejar de lado la complejidad del tema.

Sin embargo, hay quienes aseguran que se trata de un libro denso y poco comprensible. Es el caso del crítico Paul Gray quien, según advierte la BBC, asegura que el texto es casi incomprensible.

"La gente compra el libro por muchas razones: o quieren leerlo, piensan que deben leerlo o quieren impresionar a las personas haciéndoles creer que lo han leído. Si realmente lo leen es una pregunta completamente diferente", dijo Gray.

• LEA TAMBIÉN: La ciencia despide al físico Stephen Hawking, icono de la cultura popular

Sobre el origen del mundo, hay quienes aseguran que el científico británico se quedó atrás. "Hawking tenía una teoría muy bonita sobre el Big Bang. Pero recientemente, hemos introducido nuevas técnicas de cálculo, que son muy poderosas, y han revelado algunos fallos en sus propuestas", explica Neil Turok.

 NULL

    

FUENTE: REDACCIÓN