Un asunto crucial
Nadie puede cerrarse a las opciones de desarrollo de cara al futuro, pero la urgencia con que se ha catapultado este proyecto, antes de la contienda electoral por la Gobernación
Nadie puede cerrarse a las opciones de ndesarrollo de cara al futuro, pero la urgencia ncon que se ha catapultado este proyecto, nen vísperas de una contienda electoral por nla Gobernación, es como para pensarlo dos nveces. n
Primero, porque la FPL ha aportado casi nmedio millón de dólares a la campaña de nScott, lo que motiva, al menos, la suspicacia nciudadana. n
Hay otras razones a considerar. Según la nFPL, en el transcurso de 60 años los dos nnuevos reactores ahorrarían unos $170 billones nde dólares en combustible, pero las nvoces críticas de los ambientalistas ya se nhan levantado para fustigar el proyecto alegando nque el aumento del nivel del mar y las ntormentas habituales en la zona constituyen nfactores de riesgo. n
A la vez, los ahorros energéticos que nos nvende la FPL están siendo cuestionados por nexpertos, considerando que una inversión nen plantas nucleares obliga a una retribución ndel costo en un 11% por parte de los nusuarios. n
Algo si queda claro en este asunto: las necesidades nde desarrollo merecen ser consideradas nsin apresuramiento"],".
NULL
Deja tu comentario
Te puede interesar
WASHINGTON
Por
REDACCIÓN/Diario Las Américas Trump y Netanyahu se reúnen en la Casa Blanca
Tragedia
Terremoto en Japón: Número "considerable" de muertos en centro comercial caído
SECCIÓN 8
Por
CÉSAR MENÉNDEZ Hoy vence plazo para solicitar vales de ayuda para el alquiler de vivienda en Hialeah
ATENCIÓN PESCADORES AFICIONADOS
Por
CÉSAR MENÉNDEZ Florida inicia la esperada minitemporada de pesca de langosta: reglas y licencias
INMIGRACIÓN
Por
Daniel Castropé