Jesús Seguías: "Venezuela está al borde de un nuevo invento político"

MIAMI.- Con la palabra lista para decir lo que él mismo califica de verdades incómodas, el consultor político venezolano y presidente de la firma encuestadora Datincorp, Jesús Seguías, no pierde tiempo en señalar o insistir en que la única salida posible a la crisis venezolana es a través de la negociación.

A su juicio, el gran problema es el tiempo que se han tomado para sentarse con seriedad y alcanzar objetivos concretos, tanto el régimen de Nicolás Maduro como la oposición. En el caso venezolano, ese tiempo se mide en muertes y así lo hace ver Seguías, quien advierte que uno de los grandes problemas que ha tenido la oposición para desplazar al chavismo en el poder, es no saber caracterizar al adversario que tienen en frente. "Cuando los políticos fallan los pueblos inventan, y Venezuela está al borde de un nuevo invento político", advierte.

Seguías, quien habla con crudeza sobre el estado actual del liderazgo político tanto en el chavismo como en la oposición, aclara que Venezuela ya no está para diálogo sino para “urgentes negociaciones de entendimiento” para atender la crisis.

- Luego de las elecciones regionales se produjo una implosión dentro de la alianza opositora, ¿era previsible este escenario?

Lo que vimos el 15 de octubre es una consecuencia lógica, natural, de los errores cometidos en el pasado inmediato y en el no tan inmediato (…) Desde que llegó Chávez al poder se sabía que el juego iba a ser duro y la oposición lo sabía o lo debía saber. Eso significa que la oposición tenía que haber desplegado estrategias acordes con el enemigo que estaba enfrentando, pero eso no ocurrió.

Los politicos venezolanos no han sabido caracterizar correctamente al adversario, por lo tanto las estrategias que diseñan para enfrentarlo están erradas. ¿Cómo vas a la guerra sin contar los cañones, sin saber cómo se organizan, cuáles son sus propósitos?

- ¿Puede dar ejemplos concretos de esos errores?

Cuando un político de oposición lanza la idea de que el Presidente (Maduro) se va a ir porque el nuevo Parlamento es mayoritariamente opositor y entonces sacan una Ley que dice que el se tiene que ir ¿De verdad creen que lo va a hacer? Pues así no sucede y eso pesa al momento de las decisiones políticas. Por otra lado, están quienes creen que enfrentarse al chavismo es un tema de marketing electoral, o quienes creen que es un problema de legalidad o de institucionalidad o que esto es simplemente un tema de tener buena presencia en redes sociales, en Periscope, en Twitter. Creen que con eso pueden destrozar a un adversario que juega duro, que está bien posicionado, que está disminuido electoralemnete, pero que conserva un formidable poder de coacción con todos los poderes del país en sus manos, porque la Asamblea Nacional fue anulada por un Estado y un Gobierno que no la acepta y que además creó un poder paralelo como lo es la Asamblea Constituyente.

- ¿Regresando al tema de las elecciones regionales, se equivocaron las encuestas que daban a la oposición como claro ganador o hubo fraude?

En lo que respecta a Datincorp no esperábamos un descalabro tan grande para la oposición pero sí sabíamos que había algo extraño en el ambiente, pues había candidatos opositores que un mes antes de las elecciones tenían 16 puntos de ventaja y a una semana de las elecciones estaban perdiendo por seis puntos. Lo de Bolívar lo dijimos, que llegaban igualados, lo de Miranda también, el triunfo en Anzoátegui, las derrotas en estados como Aragua, entre otros, sabíamos que iban a darse sorpresas; yo no diría que se equivocaron las encuestas, por lo menos no en el caso nuestro.

- ¿Entonces qué cree usted que pasó?

Desde el 7 de diciembre de 2015, un día después de la victoria parlamentaria, la oposición cometió el error de darle una lectura errada a esa victoria, no entendiendo que hubo un millón de chavistas que votaron por ellos para darle esa gran mayoría de 112 diputados.

La equivocación estuvo en creer que con esa victoria parlamentaria ya existían las condiciones para desplazar al Presidente y al chavismo del poder y se le creó a la población la falsa expectitativa que salir de Maduro ya era un hecho; que saldría en seis meses.

Esto es no saber a cuál enemigo estabas enfrentando y no conectarse con la agenda del país. La agenda de los venezolanos era parar de sufrir, el tema económico, el tema de la salud, el abastecimiento, el alto costo de la vida, la inflación.

- ¿Cómo puedes sin ser Gobierno plantear una alternativa frente a esa agenda?

Esa es la gran jugada política, porque esos son los juegos del poder. Dirán que si no hay cambio de Gobierno no hay posibilidad de resolver esto. Pero eso depende, primero debes preguntarte ¿qué posibilidad tienes de cambiar el Gobierno? Dos, ¿qué posibilidades hay de ponerse de acuerdo con el Gobierno para fijar una agenda que beneficie al país? Porque ambos están en condciones precarias. Hoy lo admitimos así, pero hace unos meses la oposición creía que tenía el poder para salir del chavismo. Obviamente, fracasa un intento institucional desde el Parlamento, fracasa el referendo revocatorio, y luego proceden a la rebelión de calle con la indignación que había entre los venezolanos, que también fracasó.

- ¿Por qué fracasan?

Un dirigente político responsable tiene que saber que los elefantes se comen en rodajas. Pretender comerse al chavismo, que es un elefante, en el tiempo en que uno se come un cuarto de pollo es una ilusión, es una irresponsabilidad, porque lo que está en juego es un país entero y los dirigentes de oposición no han sido transparentes en el planteamiento de su lucha. Cuando tu creas esa expectativa y no se da, tu estás exponiendo al país a un estado de desesperanza gigantesco.

- ¿Y qué camino le queda a la oposición?

Si la gente sabe que está ante una agenda bien programada, estructurada, con victorias progresivas porque te estás comiendo al elefante en rodajas, el pueblo termina comprendiendo y aceptándolo.

- ¿Pero usted cree que esas victorias progresivas se iban a respetar tomando en cuenta, que como usted mismo ha dicho, estamos ante un adversario que no respeta resultados?

Te lo pongo con este ejemplo, ¿qué hubiera pasado si el 7 de diciembre de 2015, horas después de la abrumadora victoria parlamentaria, desde esa posición de poder, la oposicón dice que solicita al Presidente una audiencia formal para ver cómo la nueva mayoría y el Gobierno Nacional se sientan a sinergizar (esfuerzos) a puerta cerrada y con micrófonos apagados para ponerle punto final a la crisis que conmueve al país? Pones el juego en otro terreno, porque el escenario del chavismo es el de la confrontación y el de los demócratas es el del consenso, el de la cohabitación de los poderes, el entendimiento, el diálogo, las negociaciones, ese es el escenario natural de un demócrata. En cambio, el escenario de los marxistas-leninistas es la confrontación radical e irrencoliable.

- ¿Pareciera que estamos ante el peor escenario entonces?

Por un lado tenemos a un Gobierno que está empeñado en un proyecto político que no funciona, montado sobre un cementerio de ideas que son inviables, que ya ni se aplican en China y del otro lado tenemos a unos políticos opositores que siguen anclados en el pasado. En política los errores se pagan y Venezuela está sobrevivendo a sus políticos tanto del Gobierno como de la oposición. Por su puesto, la principal responsabilidad, recae sobre el Gobierno (…) La responsabilidad de la oposición no es tanto por lo que ha hecho sino por lo que ha dejado de hacer y por la forma de enfrentarse a su adversario.

- ¿Qué surgirá de este proceso?

Cuando los políticos de oficio fallan, los pueblos inventan y Venezuela está al borde de un nuevo invento político. Creo que estamos en presencia de un proceso de 'destrucción constructiva'. Creo que el resultado final de todo esto, es que Venezuela va a surgir con nuevas ideas. Es la naturaleza de las sociedades, yo no conozco el primer expaís, Venezuela va a seguir funcionando. El Gobierno tiene la obligación de reflexionar y la oposición igualmente. Nadie por sí solo podrá enfrentar una crisis tan descomunal como esta.

- ¿Por qué cree que Venezuela está al borde de un nuevo invento político?

Por el fracaso de todas las opciones políticas formales que existen en el país. El gobierno fracasó y llevó el país a la ruina, y la oposición no ha sido competente para convertirse en una esperanza confiable de cambio. Están dejando el camino abierto a nuevas opciones.

- ¿Usted ha insistido en que la negociación política es el camino para Venezuela, sigue creyendo en eso?

En Venezuela, mientras los polítcos de oposición, cuatro o cinco factores, no entiendan que no es la hora de ellos en particular; hasta que no entiendan que sus aspiraciones personales deben estar sometidas a los designios de todo un país, la situación no comenzará a recomponerse. Y cuando el Gobierno entienda que ya no puede más y que tiene que entenderse con la oposición y la comunidad internacional empezaremos a ver un cambio en Venezuela. Mientras tanto, se seguirán matando. Yo dije hace tiempo en un libro que en Venezuela no quedaba más remedio que negociar, solo que había dos maneras de lograrlo: con muertos o sin muertos. Algunos lo prefirieron con muertos, y ya van más de 200. Es hora de parar.

 NULL