Ledezma celebra decisión de Guaidó: "Así sí, presidente"

Ledezma se pronunció a través de su cuenta en Twitter y aseguró que “ya era el momento de pedirla”.

“Así sí presidente Guaidó. Esa es la ruta, ya era hora de solicitar activación del R2P. Son narcotraficantes, criminales de lesa humanidad y saqueadores del erario público. Eso es más que suficiente para que se active una fuerza global de paz. Todos unidos por el Cese de la usurpación”, dijo el político opositor al régimen de Maduro.

• LEA TAMBIÉN: Guaidó pide apoyo en la ONU para restaurar la democracia

El pasado 23 de septiembre, Guaidó solicitó de manera formal ante las Naciones Unidas activar la responsabilidad de protección al pueblo de Venezuela, ante los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Maduro, reseñados en el más reciente informe de la ONU en materia de violación de Derechos Humanos.

"Hoy les pido a todos los representantes de Estados miembros que asuman la responsabilidad de asistir al gobierno legítimo de Venezuela en su misión de proteger al pueblo venezolano, y considerar una estrategia que contemple escenarios luego de agotada la vía diplomática. Ha llegado el momento de acciones oportunas y decisivas", argumentó.

Guaidó recordó que como representante legítimo de los venezolanos tiene la responsabilidad de protegerlos, "pero la organización criminal que lidera Maduro ostenta el control del territorio a través del uso de la fuerza"

Indicó además que "ante esta realidad, debo pedirles hoy alinear los esfuerzos de asistencia internacional para restablecer la soberanía efectiva en Venezuela, proteger a la población civil" apuntó.

¿Qué significa el R2P?

En declaraciones ofrecidas a la página web El Nacional, la internacionalista María Gabriela Mata Carnevali, profesora de la Universidad Central de Venezuela, especialista en temas africanos y asesora del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales, indicó que se trata de una noción "concebida en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas de 2005 para abordar el fracaso en prevenir y detener los genocidios, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad”.

De los genocidios en Ruanda, en África, a Srebrenica en Bosnia y Herzegovina, se fue acumulando la vergüenza y se pensó que lo conveniente era modificar el marco legal, afirmó: “Así, esta idea busca reemplazar otras figuras tradicionales de derecho internacional como la ayuda humanitaria, abriendo la posibilidad del uso de la fuerza mediante una intervención, que pudiera ser armada”, manifestó.

“La novedad de este principio estriba en que la comunidad internacional acepta dicha responsabilidad de manera colectiva”, agregó la especialista.

Sobre la postura de Guaidó, Mata aseguró que Guaidó también utilizó la palabra asistir. Para ella, “puede ser mucho más fructífero un marco normativo que considere, por sobre todas las cosas, el bienestar de las poblaciones en riesgo y favorezca la coordinación internacional y el apoyo a las campañas de resistencia civil no violenta”.

¿Intervenir a Venezuela?

Explicó que la justificación de una intervención de este tipo vendría por una interpretación extensiva del capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas relativo al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales. Una interpretación que colocaría los derechos humanos por encima de los intereses de los Estados, siempre sujetos a los pragmatismos y valores ideológicos de los gobiernos de turno. “Lamentablemente, la estructura misma de la institución hace muy difícil una acción en este sentido”, dijo, recordando que existe la figura de veto.

En cualquier caso, como recordó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “los principios fundamentales significan poco si no se aplican cuando más se necesitan”. Hoy, en Venezuela, es cuando más se necesitan, afirmó Mata Carnevali.

 NULL

    

FUENTE: REDACCIÓN