Bad Bunny y la mayoría silenciosa

Por qué esto importa

Las instituciones culturales moldean las normas sociales, la identidad nacional y el discurso político. Cuando los rituales cívicos ampliamente compartidos son percibidos como promotores de marcos ideológicos o identitarios específicos, pueden influir en la confianza pública, la cohesión social y la percepción de legitimidad institucional. Comprender estas reacciones ofrece perspectivas sobre tensiones más amplias relacionadas con la inmigración, la asimilación, la representación cultural y el significado evolutivo de la identidad cívica estadounidense.

Cuando Bad Bunny subió al escenario durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl, millones sintonizaron esperando una celebración del logro cultural estadounidense. Lo que muchos percibieron, en cambio, fue algo más complejo. Para un amplio segmento de estadounidenses frecuentemente descritos como la mayoría silenciosa, la actuación no se sintió como un homenaje a la identidad cívica compartida de la nación. Se sintió como una declaración cultural que la desafiaba.

Esta reacción no está basada en hostilidad hacia ninguna comunidad. Está basada en la preocupación. Preocupación de que algunos de los escenarios cívicos más emblemáticos del país se utilicen cada vez más para promover narrativas identitarias particulares en lugar de reforzar los ideales compartidos que unen a una república diversa.

Una narrativa que no refleja la realidad del inmigrante

La imaginería y los personajes de la presentación se apoyaron fuertemente en temas de marginación y lucha. Sin embargo, la experiencia del inmigrante hispano en Estados Unidos no puede reducirse a ese marco. Es una historia de pequeños negocios construidos desde cero. Es una historia de familias arraigadas en la fe. Es una historia de hijos e hijas que sirven en uniforme. Es una historia definida por una ética de trabajo incansable, sacrificio y movilidad ascendente.

Reducir esa experiencia principalmente a agravios no la eleva; la limita. La mayoría silenciosa reconoce que los inmigrantes, hispanos y de otros orígenes, han fortalecido este país precisamente porque han adoptado sus oportunidades y su cultura cívica. La representación del espectáculo de medio tiempo pareció a muchos desconectada de esa verdad aspiracional.

La inmigración en Estados Unidos ha sido históricamente transformadora, no porque los recién llegados permanecieran separados, sino porque se integraron en una herencia cívica común. Esa herencia compartida, basada en el orden constitucional y la igualdad ante la ley, ha sido el motor de la asimilación y la cohesión nacional durante generaciones.

El lenguaje y el significado del ritual cívico

El Super Bowl no es meramente entretenimiento. Es uno de los últimos rituales cívicos significativos de la vida estadounidense, un momento observado dentro del país y proyectado globalmente. Tales rituales tienen un peso simbólico. Señalan cómo una nación se percibe a sí misma.

El predominio del español durante un momento cultural tan definitorio fue percibido por muchos como significativo más allá de la música misma. Estados Unidos siempre ha acogido múltiples idiomas. Al mismo tiempo, ha dependido de un lenguaje cívico compartido para unificar a un pueblo vasto y diverso. El problema no es el rechazo del español, que resulta ser mi lengua materna. El problema es el reconocimiento de que determinadas plataformas nacionales simbolizan un terreno común. Cuando un escenario tan estrechamente asociado con la identidad nacional parece culturalmente desvinculado de ese fundamento compartido, invita a la reflexión.

Pluralismo y unidad no son opuestos. Una nación segura de sí misma puede honrar la diversidad mientras mantiene un centro cívico coherente. La preocupación expresada por la mayoría silenciosa es que el equilibrio entre ambos está cambiando.

Política de identidad en un escenario nacional

El fuerte énfasis de la presentación en temas LGBTQ reforzó una percepción más amplia. Cada vez más, las principales plataformas culturales parecen llamadas a promover causas ideológicas particulares. La representación en sí no es el problema. La cuestión es la proporcionalidad, el contexto y la intención.

El Super Bowl ha funcionado históricamente como un espacio donde estadounidenses de diversos orígenes se reúnen sin distinciones. Ha sido un momento definido por la experiencia común más que por la segmentación. Cuando los espacios compartidos se convierten en vehículos de mensajes dirigidos a grupos específicos, el carácter del ritual cambia. Pasa de ser una celebración común a una defensa simbólica.

La mayoría silenciosa no se opone a la diversidad. Se opone a la politización de instituciones que antes funcionaban como unificadores cívicos.

Señalización cultural y deriva institucional

Muchos estadounidenses perciben que los cambios culturales no siempre son espontáneos. La influencia cultural moldea los resultados políticos. Las instituciones transmiten normas, y las normas moldean expectativas. Cuando el entretenimiento, los medios y las principales plataformas se inclinan consistentemente en una dirección, resulta razonable que los ciudadanos se pregunten si está en marcha una transformación más amplia.

Esta preocupación no surge de la paranoia ni de animosidad hacia ninguna etnia u orientación. Deriva de la comprensión de que las civilizaciones perduran cuando mantienen claridad sobre sus símbolos y valores fundamentales. Cuando esos símbolos se reinterpretan gradualmente sin un consenso amplio, el carácter nacional evoluciona progresivamente.

La mayoría silenciosa entiende que el cambio cultural suele avanzar de manera incremental mediante instituciones, narrativas y normalización. Esa conciencia produce vigilancia más que hostilidad.

La inmigración como legado estadounidense compartido

El espectáculo de medio tiempo no intentó honrar a la inmigración en su totalidad. En cambio, se centró en una narrativa y un grupo específicos. La historia inmigrante de Estados Unidos, sin embargo, incluye italianos, irlandeses, polacos, cubanos, coreanos, nigerianos, indios y muchos otros que llegaron en busca de libertad y oportunidad. Un homenaje verdaderamente unificador habría celebrado esa herencia colectiva.

Enfatizar un solo segmento corre el riesgo de reforzar la fragmentación. La inmigración ha fortalecido a Estados Unidos cuando los recién llegados se han integrado en una cultura cívica compartida y han participado en un proyecto nacional común. La mayoría silenciosa cree en una inmigración controlada y legal, en la asimilación y en una identidad nacional compartida. Esa postura no es excluyente. Es un argumento a favor de la cohesión, requisito indispensable para la permanencia de cualquier república.

Un momento para la determinación cívica

Para quienes llegaron a Estados Unidos en busca de refugio, oportunidad y libertad, lo que está en juego no es abstracto. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un símbolo de gobierno constitucional, igualdad ante la ley, derechos individuales y libertad ordenada. Estos principios no son accidentales. Son el resultado de la lucha histórica y la continuidad institucional.

Cuando los ciudadanos perciben que los símbolos fundamentales están siendo redefinidos de maneras que diluyen esa herencia, la participación se vuelve necesaria. La participación no requiere hostilidad. Requiere claridad. Requiere convicción. Requiere una defensa disciplinada de la unidad nacional.

La rendición cultural no es inevitable. En capítulos anteriores de la historia estadounidense, amplios sectores de la población que se sentían ignorados volvieron a participar en el proceso cívico. Lo hicieron de manera pacífica y legal, pero firme. La participación cívica, la elección económica, el compromiso local y la defensa sin complejos de ideales compartidos siguen siendo herramientas disponibles para todo ciudadano.

El espectáculo de medio tiempo se desvanecerá de la memoria. La pregunta mayor permanecerá.

¿Seguirá Estados Unidos siendo una nación segura y unificada, arraigada en sus principios fundacionales, o continuará reinterpretando su propia identidad sin consideración por la cohesión?

¿Reforzarán sus plataformas más visibles una cultura cívica común o continuarán reflejando marcos identitarios más estrechos?

Una sola actuación no determinará la respuesta. Esta dependerá de si los ciudadanos que valoran la unidad y la continuidad constitucional eligen participar en la esfera pública con disciplina, claridad y determinación.

Tres conclusiones clave

• Los rituales cívicos tienen importancia cultural estratégica.

  Las principales plataformas nacionales como el Super Bowl funcionan como espacios simbólicos que refuerzan la identidad compartida. Los cambios percibidos en su mensaje cultural pueden influir en cómo los ciudadanos entienden la unidad nacional y la legitimidad institucional.

• El debate refleja tensiones entre pluralismo y cohesión.

  La discusión no se refiere simplemente a la representación, sino al equilibrio entre diversidad y un marco cívico compartido que históricamente ha respaldado la asimilación y la integración nacional.

• El cambio cultural moldea las trayectorias políticas e institucionales.

  Las reacciones públicas ante la señalización cultural revelan preocupaciones más amplias sobre la dirección institucional, las normas sociales y la evolución a largo plazo de la identidad cívica estadounidense.

Publicado originalmente en el Instituto de Inteligencia Estratégica de Miami, un grupo de expertos conservador y no partidista que se especializa en investigación de políticas, inteligencia estratégica y consultoría. Las opiniones son del autor y no reflejan necesariamente la posición del Instituto. Más información del Miami Strategic Intelligence Institute en www.miastrategicintel.com

 NULL