ver más
FAMOSOS

Fiscalía retira algunos cargos contra Sean 'Diddy' Combs

Sean 'Diddy' Combs aún enfrenta cargos significativos, ya que sigue imputado por crimen organizado y varias acusaciones de tráfico sexual

Por REDACCIÓN/Diario Las Américas

MIAMI.– El juicio federal contra Sean Diddy Combs en Nueva York ha tomado un rumbo inesperado, luego que la fiscalía decidiera retirar algunos de los testimonios más impactantes que vinculaban al rapero con acusaciones de intento de secuestro, incendio provocado y complicidad en tráfico sexual.

En una carta dirigida al juez Arun Subramanian, los fiscales indicaron que estaban siguiendo la instrucción del tribunal de agilizar el proceso judicial. Sin embargo, analistas legales sugieren que esta acción podría indicar una falta de pruebas suficientes para sostener las acusaciones más graves contra Combs.

Entre los testimonios eliminados se encuentra el de Capricorn Clark, una exempleada de Diddy, quien afirmó haber sido forzada a pasar un detector de mentiras tras ser acusada de robar joyas. También se descartó el testimonio de Cassie Ventura, expareja del productor, quien supuestamente fue retenida contra su voluntad en una habitación del Hotel London.

Además, la fiscalía no presentará cargos relacionados con el presunto intento de incendio del automóvil de Kid Cudi. Este incidente, según denuncias anteriores, habría sido motivado por celos. Durante el juicio, los fiscales no lograron establecer un vínculo directo entre Combs y dicho acto.

Tráfico sexual

A pesar de la eliminación de estos testimonios, Diddy aún enfrenta cargos significativos, ya que sigue imputado por crimen organizado y varias acusaciones de tráfico sexual. Es importante señalar que lo que se retiró fue el componente de complicidad en el delito de tráfico sexual, no el cargo en sí.

En su carta al juez, la fiscalía también solicitó instrucciones claras para el jurado sobre la interpretación de ciertos aspectos del caso. Por ejemplo, pidieron que se aclare que el consentimiento inicial de una víctima no invalida la posibilidad de que este sea revocado posteriormente.

De igual manera, se solicitó que el jurado entienda que el hecho de que una mujer haya recibido dinero por actos sexuales no excluye la existencia de coerción o trabajo forzado.

 NULL

    

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Temas

Deja tu comentario

Te puede interesar