WASHINGTON — Una corte federal estadounidense bloqueó este miércoles los aranceles "recíprocos" de al menos 10% que el presidente Donald Trump impuso en abril a los productos que entran en el país.
Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional falló que el Congreso de EEUU no delega una autoridad "ilimitada" en el Presidente para que use la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA), que Trump invocó para justificar los aranceles.
Los jueces, en su orden, bloquean los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA, lo que incluye los gravámenes globales y "recíprocos" anunciados el 2 de abril, al que llamó "Día de la Liberación", y otros previos contra Canadá, México y China.
El fallo, que seguramente será impugnado, supone un revés para el líder republicano, ya que prohíbe la mayoría de las categorías de nuevos aranceles (aquellos impuestos a países, incluidos China, Canadá y México).
Casa Blanca reacciona
La Casa Blanca arremetió contra "jueces no elegidos" por el fallo judicial que bloquea la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Trump.
"No corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional", dijo el portavoz Kush Desai en un comunicado.
"El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a usar cada palanca del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense", añadió.
Uno de los asesores más cercanos de Trump en la Casa Blanca, Stephen Miller, también criticó el fallo en la red social X.
"El golpe judicial está fuera de control", dijo.
Trump citó la IEEPA para argumentar que los déficits comerciales y la amenaza que supone la entrada de drogas en Estados Unidos justifican la imposición generalizada de aranceles.
La Casa Blanca dispone de 10 días para detener los aranceles, pero es casi seguro que la administración apelará.
Acero y aluminio
No afecta, sin embargo, a los gravámenes sobre los vehículos, el acero o el aluminio.
En el llamado “arancel recíproco”, Trump explicó el 2 de abril que no se trata de una relación 1x1, sino que comienza a acortar la distancia entre lo que debe pagar EEUU para exportar sus productos y lo que tienen que pagar los otros para desembarcar en el mercado estadounidense.
Trump sostiene que se trata de una acción "recíproca", incluso en todos los casos es menos la tasa impuesta, tras décadas de abusos por parte de aliados y competidores cuyas medidas proteccionistas, ha reiterado, están dañando las exportaciones estadounidenses.
Según la Corte, el Presidente no puede invocar la normativa de 1977 para "imponer una sobretasa ilimitada a productos de prácticamente todos los países".
Los jueces estiman que los decretos del 2 de abril "exceden los poderes otorgados al presidente en virtud de la IEEPA para regular las importaciones mediante el uso de tarifas aduaneras".
Esta ley "permite al Presidente adoptar las sanciones económicas necesarias en caso de emergencia para combatir una amenaza 'extraordinaria e inusual'", de acuerdo con el tribunal.
"Cualquier interpretación de la IEEPA que delegue una autoridad ilimitada sobre los aranceles (al presidente de Estados Unidos) es inconstitucional", según los jueces.
En una opinión escrita que acompaña el dictamen, uno de los jueces consideró que "una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una cesión indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno".
FUENTE: Con informaciòn de AFP y EFE
