Muchas fueron las propuestas, como también fueron las opiniones a favor y en contra, sujetas en gran medida al caudal promocionar de cada tendencia
Miami -Dade, Florida, elecciones 2024.
JESÚS HERNÁNDEZ / DLA MIAMI.- Cada proceso electoral tiene sus connotaciones y el electorado, acorde a sus apreciaciones, decide. Por ello, además de elecciones 2024 generales, votamos por varios referendos en Florida, Miami-Dade y varios municipios del mencionado condado que podrían definir el curso de nuestras vidas en los próximos años.
En Estados Unidos, el proceso de iniciativas y referendos permite a los ciudadanos proponer leyes en la papeleta electoral, ya sea promulgando una legislación o rechazando otra existente.
En el caso de Florida, el proceso es largo y costoso, ya que ciertas reglas restringen el proceso.
Si las firmas, el 8% del total de votos de la última elección presidencial, son finalmente obtenidas y la Corte Suprema estatal aprueba la redacción de la propuesta, la pregunta es incluida en la boleta electoral.
Muchas fueron las propuestas para tener en cuenta. Muchas fueron también las opiniones a favor y en contra, sujetas en gran medida al caudal promocionar de cada tendencia.
Acorde con la ley estatal, un referendo debe estar avalado al menos por el 60% de los votos.
En 2006, el Congreso de Florida presentó una enmienda a los votantes para aumentar el porcentaje requerido del 51% al 60% para lograr la aprobación de enmiendas constitucionales, que, irónicamente, fue aprobada por menos del 60%, el 57,78% de los electores.
En el resto del país, el porcentaje requerido varía por estado. Incluso muchos mantienen el 50% más uno como mínimo para adoptar una propuesta popular.
Ese fue el caso en estas elecciones de Arizona, Colorado, Maryland, Misuri, Montana, Nebraska, Nevada y Nueva York donde el derecho al aborto fue aprobado entre el 51 y el 74% de los votos.
Por otra parte, además de Florida, Dakota del Norte y Dakota del Sur propusieron legalizar el consumo de marihuana, pero no lo lograron.
A continuación, el resultado de las consultas populares sobre las propuestas en elecciones 2024 el 5 de noviembre, según los votos contabilizados.
Referendo 1: Elecciones partidistas para miembros juntas escolares a partir de 2026. Sí 54.9%, no 45.1 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo
Referendo 2: Preservar para siempre la pesca y la caza, incluso mediante el uso de métodos tradicionales, como derecho público y forma preferente para gestionar y controlar responsablemente la vida silvestre. Sí 67.35 %, no 32.65%. Aprobada porque obtuvo más de 60%.
Referendo 3: Permitir que adultos de 21 años o más posean, compren o usen productos de marihuana y sus accesorios con fines de consumo personal con límites de cantidad. Sí 55.89%, no 44.11%. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo
Referendo 4: Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el médico del paciente. Sí 57.15%, no 42.85 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo
Referendo 5: Ajustar la exención Homestead a la propiedad primaria a la tasa de inflación anual. Sí 66.02%, no 33.98 %. Aprobada porque obtuvo más de 60%.
Referendo 6: Derogar límite gasto de campaña para recibir financiación pública del requisito de financiación pública. Sí 50.39%, no 49.61 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Sondeo popular sin obligatoriedad jurídica sobre acceso público a wifi en todo el condado. Sí 76.72%, no 23.28 %. Aprobada porque obtuvo más de 60%.
Cambiar la manera que comités municipales son creados: Sí 54.34%, no 45.66 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Autorización del Concejo para permitir que el alcalde trabaje con entidades gubernamentales fuera del municipio: Sí 61.59%, no 38.41 %. Aprobada.
Ajustar y limitar compensaciones al alcalde y miembros del Concejo: Sí 53.42%, no 46.58 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Que la selección del administrador municipal esté a manos del Concejo: Sí 68.72%, no 31.28%. Aprobada.
Eliminar elección segunda vuelta: Sí 51.33%, no 48.67%. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Exigir que candidatos a puestos públicos residan en el municipio al menos un año: Sí 87.74%, no 12.26 %. Aprobada porque obtuvo más de 60%. Aprobada.
Modificar plan de desarrollo terreno público del Parrot Jungle en Watson Island: Sí 58.57%, no 41.43 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Vender 3.2 acres de terreno público en Watson Island a cambio de permitir la construcción de viviendas asequibles, junto a condominios de tiempo compartido, usos mixtos con oficinas y ampliación de paseo marítimo público sin costo para el municipio: Sí 61.89%, no 38.11 %. Aprobada.
Otorgar más tiempo a elecciones de segunda vuelta, de noviembre a diciembre: Sí 63.56%, no 36.44 %. Aprobada.
Expandir derechos del ciudadano en asuntos del municipio: Sí 81.26%, no 18.74 %. Aprobada.
Expandir derechos del ciudadano para otorgar a las cortes decisión sobre violación de derechos: Sí 69.65%, no 30.35 %. Aprobada.
Aumentar la aprobación de arrendamientos de terrenos públicos a 60% de la votación: Sí 76%, no 24 %. Aprobada porque obtuvo más de 60%.
Otorgar más tiempo a elecciones de segunda vuelta, de noviembre a diciembre: Sí 74.62%, no 25.38 %. Aprobada.
Aumentar de una a dos las discusiones públicas sobre urbanizaciones: Sí 76.31%, no 23.69 %. Aprobada.
Requerir elección para puestos vacantes en la Comisión municipal, si los comisionados no nombran suplente en 30 días: Sí 69.02%, no 30.98 %. Aprobada.
Impuesto adicional de 1% a las compras de comidas y bebidas para financiar programas de ayuda a sin techos y violencia doméstica. Esta pregunta fue desestimada por el Gobierno municipal de Miami Beach dos días antes de la elección final.
Eximir el requisito de residencia del administrador de la ciudad y definición de la distancia más allá de los límites del municipio por una buena razón: Sí 56.49%, no 43.51 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Ampliar los mandatos del concejo y el alcalde de dos a cuatro años y escalonar las elecciones cada dos años, así como cambiar la fecha de elecciones de abril a noviembre. Sí 45.42%, no 54.58 %. Rechazada porque no obtuvo el 60% como mínimo.
Descarga LA APP
video