El chavista Freddy Bernal, presidente de la Comisión de Reforma de la Policía, nunca se imaginó en el tremendo lío que se metió al declarar en un canal de televisión local venezolano lo siguiente:
"Imagínate un policía que quiera ponerse una camisa rosada o que se pinte los labios. Creo que eso, por lo menos en Venezuela, no va con nuestra cultura".
A raíz de este polémico comentario las organizaciones LGBT se han movilizado y han denunciado que el mencionado funcionario se pasó de la raya.
LEA TAMBIÉN: Comisionado policial venezolano dice que un oficial gay no debe mostrar su orientación sexual
El diario El Nacional reseña que los integrantes de la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT) de Venezuela emitieron un comunicado en el que rechazan las declaraciones de Bernal, quien también afirmó en dicho programa televisivo que un “homosexual puede ser funcionario policial siempre y cuando no manifieste públicamente su apetencia sexual ya que en contra la estructura de formación de lo que debe ser un oficial”.
Por su parte, Giovanni Piermattei, presidente de la Asociación Civil Venezuela Igualitaria, considera que este "desconoce que la orientación sexual de un ser humano no lo hace inferior en ningún sentido ni incapaz de ejercer una función pública ni privada”, y además le declaró a El Nacional que este funcionario ignora todas las declaraciones internacionales en favor de la comunidad sexodiversa y legislaciones en pro de la igualdad ya vigentes en países como Uruguay, Brasil y Argentina.
Para la coordinadora general de la Red LGBT de Venezuela, Quiteria Franco, la afirmación de Bernal “va en consonancia con la política y conducta del gobierno y su homofobia de Estado”. La considera “violatoria de la Constitución y es discriminatoria, ya que impide el libre desenvolvimiento de la personalidad establecido en artículo 20.
A criterio de Franco, quien se encuentra en Washington denunciando la situación de la comunidad LGBT en Venezuela ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), las palabras del diputado también violan el artículo 21, que establece que todas las personas son iguales ante la ley y en consecuencia no se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, sexo, credo ni condición social. Además, violenta el artículo 60, referido al derecho de toda persona a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.
“Se trata de un terrible error que puede identificarse como homofobia”, considera Piermattei, quien alerta sobre la concepción que encubre esa declaración sobre los homosexuales como “seres depravados” que perjudican a la sociedad. “Es igual una falta de respeto a la envergadura de la institución”.
