CHICAGO.- El principal investigador de un supuesto ataque contra el actor Jussie Smollett respondió el martes a las afirmaciones de un abogado defensor sobre que la policía de Chicago se apresuró a emitir un juicio, diciendo que unos 20 detectives trabajaron cerca de 3.000 horas en lo que parecía un “horrible crimen de intolerancia” antes de concluir que el exactor de “Empire” había fingido el ataque.

Al subir al estrado ante los fiscales que comenzaban a presentar su caso contra Jussie Smollett, el exdetective de la policía de Chicago Michael Theis dijo que inicialmente vio a Smollett como víctima de un ataque homófobo y racista y que la policía no se apresuró a emitir un juicio “en lo absoluto”. Señaló que los investigadores pasaron días después del reporte de Jussie Smollett en enero de 2019 siguiendo pistas, recopilando videos de cámaras de vigilancia, revisando archivos telefónicos e inspeccionando la zona en temperaturas bajo cero, y se emocionaron cuando pudieron seguir los movimientos de dos sospechosos del ataque que estaban buscando.

Te puede interesar

“El delito era un crimen de intolerancia, un horrible crimen de odio”, dijo Theis, señalando que Jussie Smollett reportó que sus atacantes le pusieron una soga en el cuello y le rociaron cloro. Señaló que el caso se había vuelto una noticia nacional e internacional y que “todos desde el alcalde querían saber lo que había ocurrido”, señaló en referencia al entonces alcalde Rahm Emanuel.

Theis también dijo que Jussie Smollett rechazó proporcionar su expediente médico relacionado al ataque o hacer una prueba de ADN para que los investigadores pudieran revisar el material genético que pudo haber estado en la soga que Smollett dijo que los atacantes pusieron en su cuello. También señaló que Jussie Smollett le dijo a la policía que uno de sus atacantes era blanco y señaló que lo repitió en el programa “Good Morning America” de ABC.

“Al final de la investigación determinamos que el supuesto crimen de intolerancia era en realidad un evento montado”, dijo Theis.

El abogado defensor Nenye Uche dijo durante los primeros argumentos el lunes que dos hermanos atacaron a Smollett porque no les caía bien y que un cheque de 3.500 dólares que el actor les pagó era por entrenamiento para que se pudiera preparar para un video musical que estaba por hacer. Uche también sugirió que un tercer atacante estuvo involucrado y dijo al jurado que no había “un ápice” de evidencia física o forense que relacionara a Smollett que los fiscales alegan.

Jussie Smollett es una verdadera víctima”, dijo Uche.

Smollett está acusado del delito de desorden público por hacer lo que los fiscales califican como un reporte falso ante la policía. El delito implica una sentencia a prisión de hasta tres años, pero expertos consideran que es posible que si Jussie Smollett es sentenciado será puesto en libertad condicional y quizá se le orden realizar servicio comunitario.

Fuera de la corte el martes, el hermano de Smollett dijo que ha sido “increíblemente doloroso” para la familia ver a Jussie Smollett ser acusado por algo “que no hizo”.

“Confiamos en su equipo legal y esperamos que la gente escuche los verdaderos hechos de este caso”, dijo Jojo Smollett.

El fiscal especial Dan Webb dijo al jurado el lunes que Jussie Smollett reclutó a los hermanos, que habían trabajado con él en “Empire” para ayudarle a realizar un ataque falso porque creía que el estudio para el que trabajaba no había tomado seriamente un mail de odio que había recibido.

Smollett reportó el supuesto ataque a la policía de Chicago, que lo clasificó como un crimen de intolerancia y dedicó 3.000 horas de trabajo en la investigación, dijo Webb. El actor dijo que fue atacado por simpatizantes del entonces presidente Donald Trump, lo que inflamó las divisiones políticas a nivel nacional.

“Cuando reportó el delito de intolerancia falso, eso fue el verdadero crimen”, dijo Webb.

FUENTE: AP

Aparecen en esta nota:

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Debería el gobernador DeSantis emitir medidas sanitarias de carácter obligatorio para todo el estado? 41.91%
¿Las medidas deberían ser potestad de los gobiernos locales según se requieran? 30.28%
¿Las medidas sanitarias deben ser decisión individual de cada persona? 27.81%
65781 votos

Las Más Leídas