CARACAS.- REDACCIÓN DLA
CARACAS.- Para Aguiar, Nicolás Maduro en el caso del alcalde metropolitano ni siquiera ha guardado las formas porque “ya él de manera directa anuncia las detenciones, ordena a que tengan lugar e incluso condena a las personas mucho antes de que se hayan desarrollado los procesos penales y dicten las sentencias respectivas”
CARACAS.- REDACCIÓN DLA
El abogado constitucionalista y exmagistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Asdrúbal Aguiar, calificó la detención del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, como “un golpe terminal contra los restos de democracia que quedaban en Venezuela”.
En un programa de la televisora NTN24, el abogado indicó que la detención del alcalde Ledezma se hizo fuera de la legalidad, utilizando la violencia y desconociendo el funcionamiento del estado de derecho en Venezuela.
Para Aguiar, Nicolás Maduro en el caso del alcalde metropolitano ni siquiera ha guardado las formas porque “ya él de manera directa anuncia las detenciones, ordena a que tengan lugar e incluso condena a las personas mucho antes de que se hayan desarrollado los procesos penales y dicten las sentencias respectivas”.
No hay ningún golpe
Y agrega “Yo no creo que nadie le está dando un golpe al gobierno, el gobierno se está cayendo solo, por la misma circunstancia económica, social y humanitaria que estamos viviendo”.
Asimismo, el abogado constitucionalista se mostró asombrado por las declaraciones del presidente colombiano Juan Manuel Santos, que pidió que se le garantice al alcalde Ledezma el “debido proceso” porque a su juicio, la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos de manera repetida ha dicho que se usa en Venezuela la justicia para perseguir a la disidencia” , por lo tanto lo que debería exigirse es que liberen inmediatamente al alcalde metropolitano -como lo pidió el presidente Clinton- y no que se le siga “el debido proceso”.
Aguiar invitó a los presidentes del continente a “mirarse en ese espejo”, porque en la región se está produciendo una serie de situaciones que merman la experiencia democrática y los países tienen una actitud prudente y diplomática sobre la base “ de no interferencia en los supuestos asuntos internos de un estado”, pero afirma que “la experiencia del holocausto determinó justamente que el límite que tiene la soberanía del estado y la independencia de un estado, para poder comportarse y actuar es justamente el respeto de la dignidad humana”.
El vídeo puede ser observado en el siguiente enlace