CARACAS.- El NACIONAL
CARACAS.- “Son cobardes. Suspenden para el 7 de enero audiencia conclusiva del juicio de mi hermano #raulemilio porque está más que demostrada su inocencia”, dijo su hermana Andreína Baduel en Twitter
CARACAS.- El NACIONAL
La audiencia de Raúl Emilio Baduel -hijo del general Raúl Isaías Baduel exministro de Chávez- fue diferida este viernes, para el miércoles 7 de enero de 2015.
Su hermana, Andreína Baduel, escribió en Twitter que la decisión de la jueza fue un acto de cobardía: “Son cobardes. Suspenden para el 7 de enero audiencia conclusiva del juicio de mi hermano #raulemilio porque está más que demostrada su inocencia”.
SON COBARDES, SUSPENDEN PARA EL 7 DE ENERO AUDIENCIA COCLUSIVA DEL JUICIO DE MI HNO #RaulEmilio PORQUE ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADA SU INOCENCIA.
— ANDREINA BADUEL (@AndreinaBaduel) December 19, 2014
Su otro hermano, Adolfo Baduel, expresó en su cuenta en la red social que ese tipo de “arbitrariedades ejecutadas cobardemente” los llena de fuerza.
“Permanecemos firmes, siempre de pie ante la tiranía”, sostuvo.
“Diferida audiencia de mi hermano @RBADUEL para el #7E INJUSTAMENTE pasará Navidades en la cárcel de Tocuyito. -Dios con Nosotros”, se lee en otro mensaje en su cuenta en Twitter.
“Que le llegue a Maduro: el miedo es libre, pero entiende que ser Baduel no es un delito. Cobarde”, agregó.
Detenidos en Tocuyito
Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado, que han denunciado ser víctimas de maltratos durante su reclusión, están presos en el penal de Tocuyito, en el estado Carabobo. Inicialmente estaban privados de libertad en el Centro Penitenciario de Centro Occidente II, en Uribana, estado Lara.
El juicio
Más temprano, el abogado de Raúl Emilio Baduel, Omar Mora Tosta informó que para este viernes Iris Araujo, juez Segundo de Juicio de Aragua, podría dictar sentencia en la causa que se le sigue. Se esperaba que en la audiencia de este viernes se evacuarán las últimas pruebas y se originara el acto conclusivo.
Los delitos
A Baduel se le acusa de los delitos de intimidación pública con artefactos explosivos, instigación para delinquir y agavillamiento. Se conoce que protestaba por las detenciones de estudiantes en medio de las manifestaciones.
La defensa sostiene que las “actas fueron forjadas e ilegales” y que en los videos reflejan que los jóvenes no cometieron delitos.