Corte de Apelaciones revoca sentencia contra aranceles de Trump a decenas de países

A través de una de sus cuentas en la red social X, la Casa Blanca calificó de "manifiestamente erróneo" el fallo, y anunció una apelación inmediata.

"Confiamos en que esta decisión será revocada en apelación", añadió.

Un nuevo dictamen de un Tribunal de Apelaciones salió a la luz este jueves.

Una Corte de Apelaciones estadounidense contradijo el dictamen anterior y mantuvo los aranceles del presidente Donald Trump hasta pronunciarse sobre el fondo del caso, menos de 24 horas después de que otro tribunal los bloqueara.

Desde que regresó al poder en enero Trump ha transformado los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación.

Pero un tribunal de apelaciones aceptó la solicitud del gobierno y, además, unió en uno los dos casos presentados por pequeñas empresas, por un lado, y por una coalición de estados gobrernados por la extrema izquierda.

"Estamos muy contentos con esta decisión, la esperábamos", dijo Kevin Hassett, el principal asesor económico de Donald Trump, en Fox News.

Peter Navarro, asesor comercial de Trump y artífice de estas barreras aduaneras, declaró a los periodistas en la Casa Blanca que Trump se mantendrá firme, pase lo que pase con el caso en general.

"Navarro prometió "una cascada de nuevos acuerdos" en los próximos días.

Otro juez federal de Washington ha dictaminado este jueves que los aranceles de Trump son ilegales, pero los mantiene 14 días para que las partes puedan apelar.

"Usurpar la autoridad"

Sobre el fallo del miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a periodistas que los jueces "abusan descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump".

La Corte Suprema "debe poner fin" al desafío a los aranceles, dijo Leavitt, pero subrayó que Trump dispone de otros medios constitucionales para imponerlos.

Los abogados de la administración Trump han presentado un recurso contra la sentencia, que da a la Casa Blanca 10 días para completar el proceso de paralización de los aranceles afectados.

Desde que regresó al poder en enero, el presidente Trump ha puesto a EEUU en el justo lugar donde debe estar y utiliza los aranceles como táctica de negociación para presionar a gobiernos extranjeros que han abusado de la generosidad estadounidense.

Trump anunció en abril aranceles con un mínimo generalizado del 10%, además de gravámenes más elevados para decenas de economías, incluidas China y la UE, que desde entonces se han suspendido.

El Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces, dictaminó el miércoles que Trump se ha extralimitado en sus funciones y prohibió la mayoría de los aranceles anunciados desde que asumió el cargo.

El dictamen se aplica a los impuestos a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen.

El fallo mantiene los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.

"Nada ha cambiado"

"Nada ha cambiado realmente", declaró el asesor comercial de Trump, Peter Navarro, a Bloomberg Television.

"Si alguien piensa que esto tomó al gobierno por sorpresa, piénselo dos veces", añadió.

Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, declaró a Fox Business que el gobierno de Trump confía en ganar la apelación.

Según él tienen otras opciones que tardarían un par de meses en implementarse, pero por ahora no lo harán.

Hassett estima que los "contratiempos" por las decisiones de "jueces activistas" no afectarán a las negociaciones con socios comerciales y dijo que hay tres acuerdos a punto de concretarse.

Trump argumenta que los déficits comerciales y la amenaza que representa la afluencia de drogas constituyen una "emergencia nacional" que justifica los aranceles.

En palabras del portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai: "No les corresponde a los jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional".

El activismo político contra Trump y EEUU

El tribunal federal de comercio falló en dos casos separados, presentados por empresas y una coalición de gobiernos de varios estados (todos gobernados por la ultraizquierda) que estiman que el presidente viola el poder del Congreso.

Los jueces "activistas" analizaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) delega tales poderes al Presidente "en forma de autoridad para imponer aranceles ilimitados sobre bienes de casi todos los países del mundo".

"El tribunal no interpreta que la IEEPA confiera tal autoridad ilimitada y anula los aranceles impugnados impuestos en virtud de ella", sostienen.

Analistas del grupo de investigación Capital Economics, con sede en Londres, afirmaron que el caso podría terminar en manos de la Corte Suprema, pero es poco probable que marque el fin de la guerra arancelaria.

Trump podría explorar otras opciones o buscar la aprobación del Congreso para los aranceles.

FUENTE: Con información de AFP.