CARACAS.- CLARA FRANCO/ IVETTE JANZEN
Especial para DLA
El gobierno venezolano “tenía la idea de que presentarse ante el Comité contra la Tortura de la Organización de Naciones Unidas era como estar con un aliado, pero se dio cuenta es que los 10 representantes son profesionales e imparciales”, aseguró Sammy Eppel, de la Organización de Derechos Humanos B'nai B'rith.
A su juicio, las últimas declaraciones del viceministro de Seguridad Ciudadana, José Vicente Rangel Ávalos, en relación con el comité refiriéndose a que "ellos lo que querían era dar la impresión de que en Venezuela se vivía una especie de dictadura pinochetista", para Eppel fue una actitud “infantil y visceral “.
Explicó que aunque “Venezuela tiene una buena maniobra política en la ONU, pero este grupo es más independiente, además ellos habían revisado toda la documentación de las ONG venezolanas semanas antes y uno de los más completos fue el de Amnistía Internacional, donde lo más relevante es que en Venezuela existe una gran impunidad, pues un 97% de las denuncias no son tomadas en cuenta”.
Para el especialista en derechos humanos, lo peor ha sido “que se persigan a las víctimas, a sus familiares y a quien los ayuda. Y aún más cuando la Asamblea Nacional aprobó el 1 de julio de 2013 la Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes”.
Internacional socialista
Por su parte, el jurista chileno y secretario de la Misión de la Internacional Socialista, José Antonio Viera-Gallo, recordó modalidades que se practican en las “dictaduras” al negarle la visita al opositor Leopoldo López, en la cárcel de Ramo Verde.
"Fue una sorpresa para muchos, especialmente para mí, que no pudiéramos ver a Leopoldo López, que era el motivo de nuestra misión de la Internacional Socialista. Cualquier detenido o condenado tiene derecho a ser visitado. En la argumentación que se dio como un pretexto era que había una sanción, no se nos explicó muy bien el motivo y a pesar de que hicimos ver nuestro derecho no se nos permitió y cuando él y algunos otros presos empezaron a comunicarse a gritos con sus familiares por las ventanas de las celdas , entonces, colocaron la sirena alta y un ruido para impedir la comunicación, fue una situación bastante desagradable y chocante", contó el jurista.
Viera-Gallo afirma que esta situación solo se evidencia en periodos de dictadura. "Situaciones como estas existen y a veces muchísimo peor. Pero, en periodos de normalidad institucional no debieran darse. Yo incluso en una misión en el Perú me tocó visitar a una presa chilena que estaba involucrada incluso en actos violentos y nunca pusieron problemas, hice la visita en la cárcel de alta seguridad y tuvimos una conversación de media hora. Yo creo que lo más normal del mundo es que uno pueda visitar a los presos".
Carlos Correa: Buscan echarle la culpa al árbitro
El director de la ONG venezolana, Espacio Público, estima que hay una incomprensión sobre los mecanismos de la ONU por parte de algunos funcionarios. Asegura que el Comité de la ONU es “bien expert y actúa de manera independiente, tiene más de 30 años”.
Para Correa, “es una estrategia de descalificación de las personas que conforman el Comité de la ONU, quienes sólo aspiran respuestas concretas”.
El especialista venezolano afirmó que la respuesta de José Vicente Rangel Avalos sobre los Derechos Humanos, es “una cosa que no se ajusta a la realidad”. Explicando al respecto que el papel del Comité hacer las investigaciones y ellos a partir de la información lo ponderan, los valoran. “Es como echarle la culpa al árbitro, eso no es deportivo”.
Explicó que el caso Leopoldo López, se preguntó directamente al grupo de trabajo de Detenciones Arbitrarias. Destacó que López debía ser liberado si se cumplen los lineamientos de los países adscritos a la ONU.
Al no cumplir los estatutos de la ONU, se hace una recomendación y no se cumple, “hay unilateralismo. Los gobiernos hacen lo que les viene en gana, y la ONU es un estado multilateral y los estados se comprometen a cumplir sus lineamientos”.
