I. Introducción: El acuerdo inesperado
El 11 de junio de 2025, el presidente Donald J. Trump anunció un sorpresivo acuerdo comercial con China. El pacto incluyó aranceles asimétricos, acceso anticipado a tierras raras y el mantenimiento de visas estudiantiles para ciudadanos chinos. Pero lo que llamó la atención no fue lo que se firmó, sino lo que obligó a firmar. ¿Por qué Pekín, que por meses rechazó cualquier concesión, cedió de repente?
La respuesta no está únicamente en los números, sino en un hallazgo biológico que Washington convirtió en herramienta diplomática.
II. La resistencia china y el orgullo estratégico
Pekín apostaba a resistir. El 29 de abril de 2025, el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, advirtió que China “no se arrodillará” ante la presión arancelaria de Trump, comparando ceder ante un acosador con “beber veneno para aplacar la sed.” Pero el tablero cambió drásticamente cuando Estados Unidos reveló dos líneas de investigación biológica ilegales de China dentro de su territorio. En cuestión de días, Pekín cedió.
La amenaza de exponer más evidencia fue suficiente para fracturar la línea de resistencia de China.
III. El caso Reedley: Virus, ratones y etiquetas chinas
En 2023, autoridades locales descubrieron un laboratorio clandestino en Reedley, California, operado por una empresa fantasma con vínculos a China. En el lugar se hallaron viales con patógenos peligrosos —COVID-19, VIH, tuberculosis, hepatitis— además de ratones genéticamente modificados y equipos de laboratorio etiquetados en mandarín, sin autorización federal (Associated Press, 2023).
IV. El caso Jian y el agroterrorismo encubierto
En junio de 2025, el Departamento de Justicia reveló que una pareja de investigadores chinos intentó introducir ilegalmente el hongo Fusarium graminearum, un patógeno agrícola devastador. Yunqing Jian, investigadora en la Universidad de Michigan, cultivaba el hongo sin permisos. Su pareja, Zunyong Liu, fue arrestado con muestras ocultas en su equipaje. Funcionarios describieron este acto como un posible caso de agroterrorismo científico (U.S. Department of Justice, 2025; New York Post, 2025).
V. La jugada estratégica implacable de Trump
Con estas piezas sobre la mesa, Trump afirmó:
“China no solo causó el COVID; ahora también juega sucio en nuestros campos y laboratorios.”
La Casa Blanca utilizó los hallazgos como palanca diplomática. A cambio del silencio, Pekín ofreció concesiones arancelarias, acceso a tierras raras y un trato desigual favorable a Washington. En la negociación con el dragón, Trump hizo la jugada… y el dragón parpadeó.
VI. Estados Unidos sabe más de lo que muestra
Es probable que EEUU posea información que podría devastar la imagen global de China si decidiera revelarla. Entre 2024 y 2025, múltiples episodios sugieren un patrón sistemático de operaciones chinas en territorio estadounidense:
- Ciberataques a infraestructuras críticas como el Departamento del Tesoro y empresas de telecomunicaciones.
- Redes de espionaje académico y científico en universidades como Stanford.
- Laboratorios clandestinos operados por ciudadanos chinos en EEUU.
- Intentos de sabotaje agrícola con patógenos prohibidos.
- Estaciones policiales chinas ilegales en ciudades como Nueva York y Miami.
- Campañas de desinformación para erosionar la confianza electoral.
Estos eventos, dispersos en apariencia, forman parte de un patrón geoestratégico encubierto.
VII. La biología como herramienta geopolítica
Este episodio marcó un punto de inflexión: ya no se trata solo de comercio, sino de bioseguridad. Trump convirtió evidencia científica en presión estratégica. Los casos de Reedley y Jian-Liu no son anomalías, sino fichas de una partida global donde Washington eligió cuándo exponer y cuándo callar.
Trump sigue convencido de que el COVID-19 no fue un accidente, sino un ataque biológico deliberado. Sus advertencias fueron ridiculizadas, pero los hechos recientes validan su visión. El hallazgo de laboratorios clandestinos, redes de espionaje y sabotaje agrícola demuestra que no exageraba, sino que veía más allá.
VIII. Conclusión: No fue comercio, fue control
China no negoció por voluntad, sino por necesidad. Fue arrinconada por sus errores y por una administración que supo convertir incidentes biológicos en herramientas de control. Trump no disparó una sola bala. Mostró evidencia, y eso bastó.
Críticos tildaron la estrategia de teatral, electoral o aislacionista. Pero en solo 70 días, Trump forzó concesiones estratégicas históricas. El dragón, que juró no arrodillarse, se rindió ante una ofensiva quirúrgica sin precedentes.
Referencias
Associated Press. (2023, August). An illicit, Chinese-owned lab fueled conspiracy theories. https://apnews.com/article/chinese-lab-biological-weapons-fears-california-5ca5824b09ad5b8c2c65b639743e8507
New York Post. (2025, June 5). Chinese researcher in alleged plot to smuggle crop-killing fungus into US will remain in custody while seeking private counsel. https://nypost.com/2025/06/05/us-news/chinese-researcher-in-alleged-plot-to-smuggle-crop-killing-fungus-into-us-will-remain-in-custody-while-seeking-private-counsel/
Reuters. (2025, June 6). Experts doubt FBI’s claim that crop fungus smuggled by Chinese students is a threat. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/experts-doubt-fbis-claim-that-crop-fungus-smuggled-by-chinese-students-is-threat-2025-06-06/#:~:text=CHICAGO%2C%20June%206%20(Reuters),to%20food%20safety%2C%20experts%20said
U.S. Department of Justice. (2025). Chinese Nationals Charged with Conspiracy and Smuggling a Dangerous Biological Pathogen into the U.S. for their Work at a University of Michigan Laboratory. https://www.justice.gov/usao-edmi/pr/chinese-nationals-charged-conspiracy-and-smuggling-dangerous-biological-pathogen-us
Trump, D. J. [@realDonaldTrump]. (2025, June 11). Truth Social. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114664632971715644
Financial Times. (2025, June). Chinese couple charged with attempt to smuggle noxious fungus into US. https://www.ft.com/content/9ea35e39-1d97-4b9e-9a9a-4518487a1893
Publicado en el Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).
