MIAMI.-REDACCIÓN
El Poder Judicial de EEUU falló 8 a 1 la decisión, luego de analizar el caso de Timothy Lee Hurst, que fue condenado a la pena capital por un jurado y el juez desestimó la resolución
MIAMI.-REDACCIÓN
La Corte Suprema de la nación acaba de fallar, este martes 12, en Washington DC, que la manera que el sistema judicial de la Florida sentencia a la pena de muertes es inconstitucional, porque otorga más poder a los jueces que al jurado para dictar sanción.
El Poder Judicial de EEUU falló 8 a 1 la decisión, luego de analizar el caso de Timothy Lee Hurst, que fue acusado por la muerte de un manager del restaurante Popeye´s en Pensacola en 1998 y condenado a la pena capital por un jurado, pero el juez desestimó la resolución.
El documento de la Corte Suprema, diseñado por la jueza Sonia Sotomayor, manifestó que “la simple recomendación de un jurado”, como dicta la Florida, “no es suficiente”.
Luego agregó: “La Sexta Enmienda de la Constitución exige un jurado, no un juez, para definir los hechos que imponen la pena de muerte”.
De esta manera, el más alto tribunal del país remitió el caso a la Corte Suprema de la Florida para ser analizado y determinar si una nueva audiencia de sentencia es necesaria.
El juez Samuel Alito, portador del único voto en contra de la decisión del Supremo, declaró que la función de un juez en la Florida es simplemente revisar el trabajo de un jurado.
Según la ley del estado floridano, cuya “inconstitucionalidad” no fue declarada hasta hoy, el jurado analiza los factores a favor y en contra de la pena capital, pero el juez no está obligado a acatar la decisión y podría imponer una resolución diferente en base a sus propias conclusiones.