MIAMI.- SERGIO OTÁLORA
[email protected]
@sergiootalora
La Comisión de Miami-Dade se apresta a debatir la legalización del servicio de transporte compartido, ante los intereses enfrentados del popular medio de transportación y los taxistas tradicionales
MIAMI.- SERGIO OTÁLORA
[email protected]
@sergiootalora
Una propuesta de ordenanza del presidente de la Comisión del condado Miami-Dade, Jean Monestime, para legalizar el servicio de Uber y otras empresas similares, prendió el debate e incluso provocó que el alcalde condal Carlos Giménez dijera, en entrevista para DIARIO LAS AMERICAS, que él usaría su poder de veto si los comisionados deciden apoyar la propuesta de Monestime.
Sin embargo, este miércoles, 20 de enero, será la primera lectura no sólo del proyecto de Monestime sino del vicepresidente de la Comisión, Esteban Bovo, quien no sólo llevará a la Comisión del Condado su propia propuesta para sacar a Uber y Lyft de la ilegalidad, sino también presentará iniciativas para “hacer más modernas las reglas del juego a los taxistas para que puedan competir más fácil”, como lo firmó en conversación con DLA. También propondrá una ordenanza relacionada con las limosinas para que puedan operar en el Condado, “debe ser un plan global de transporte, que no se limite a los autobuses y trenes, sino que construya una plataforma más grande”, añadió Bovo.
Los puntos críticos
En la rueda de prensa que ofreció Monestime el pasado viernes trató de calmar los ánimos. Planteó que tanto la propuesta de él como la de Bovo tienen el objetivo común de legalizar un servicio que en este momento viola las disposiciones legales del Condado.
Dijo que el proceso de inscripción de los choferes que trabajarían con Uber y otras empresas similares se haría en línea, la persona no tendría que hacerlo en persona, y el registro de los más de 10.000 conductores se haría ante el Condado, “de una manera muy simple”, aclaró.
Para Uber es casi imposible que se pueda hacer un proceso de inscripción de esas características y tampoco es claro cuánto duraría. Monestime no ha hablado, hasta el momento, de procedimientos o consultas para desarrollar una plataforma tecnológica que pueda procesar tal volumen de información.
En cuanto a la revisión de antecedentes penales el presidente de la Comisión explicó que, en el momento de registro del chofer, se podría utilizar la misma revisión realizada por la empresa, sea Uber o Lyft.
De acuerdo con Bovo, “aplicar las reglas que se le otorgan a los taxistas a las plataforma de Uber y Lyft seria devastador porque su modelo no puede funcionar con esas mismas normas”. Sin embargo, Monestime reiteró que “queremos abrir la puerta para que entren estos servicios y actúen de manera legal. No podemos frenar la tecnología ni la modernización”.
Pero Giménez cree todo lo contrario: “No quiero poner regulaciones del siglo XX. Quiero traer a toda la industria al siglo XXI”. Por tal razón respalda la propuesta del vicepresidente de la Comisión.
La propuesta de Bovo, que apoya en su totalidad Uber, plantea que en el tema de los seguros el conductor tenga uno que cubra al chofer y al pasajero. Pero como el conductor muchas veces no trabaja tiempo completo, incluso a veces labora con Uber los fines de semana o apenas unas horas, estaría con el seguro no comercial. “El seguro tendría dos funciones: trabajo y cuando el automóvil es utilizado para labores privadas, como llevar a los niños a la escuela. Esa es una manera de poder atender el tema crucial de darles seguridad a los usuarios de la plataforma”.
Y en relación con la revisión de antecedentes penales le daría la potestad a las empresas de hacer los suyos, certificar a sus propios empleados, siguiendo todas las normas legales, y el Condado tendría el derecho de auditar a dichas empresas cada cierto tiempo, para certificar que de verdad este cumpliendo con la ley. “Ellos se hacen responsables y es su mejor interés tener antecedentes limpios para darles protección a quienes utilizan el servicio de Uber o Lyft”, indicó Bovo.
Este miércoles, al ser primera lectura, podría aprobarse cualquiera de los dos proyectos. De inmediato pasaría al comité de transporte, que preside Bovo, donde habría la posibilidad de discutirlo con más amplitud. Ahí habría un voto para llevarlo a la plenaria de la Comisión o liquidarlo. Otra opción es que de ahí pase directamente a los once comisionados, sin ninguna recomendación. La comisión entonces tendría que aprobar o rechazar la ordenanza.
Monestime hizo un comentario en la rueda de prensa que será otro punto de aguda discusión y por el cual hay una demanda de por medio: “Si ellos [Uber y similares] quieren trabajar aquí, deben pagar las multas”. Su valor es de alrededor de tres millones de dólares.
Cuando fue legalizado en Broward
Hace apenas tres meses la Comisión del Condado de Broward legalizó el servicio de transporte compartido de Uber y otras empresas similares, como Lyft.
Los comisionados adoptaron la propuesta 6 a 2, luego que Uber decidiera suspender sus operaciones en el vecino condado, como respuesta a ciertas restricciones.
A diferencia de las dos propuestas presentadas en Miami-Dade, que incluye seguro comercial de accidentes, Broward optó por requerir un análisis de antecedentes penales, un examen sobre el mapa callejero del condado y el compromiso de no emplear a quien haya salido de la cárcel en los últimos siete años.
Además, la aprobación de Uber y otras empresas que prestan un servicio similar en Broward, tienen que solicitar una licencia y cumplir con ciertas normas mínimas de seguridad, acorde a los estatutos del estado de la Florida, como la inspección mecánica de los automóviles.
LEA TAMBIÉN: