MANAGUA.- El exvicecanciller nicaragüense José Pallais dijo que su país espera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dicte "un resultado equitativo" en las delimitaciones marítimas con Costa Rica, tanto en el Pacífico como en el Caribe.

"En una delimitación marítima tiene que haber un resultado equitativo para las partes", razonó Pallais, jurista y político opositor, en declaraciones a Efe.

La CIJ dará a conocer este viernes las delimitaciones marítimas entre Costa Rica y Nicaragua, tanto en el Pacífico como en el Caribe, la frontera territorial al norte de Isla Portillos y una compensación económica que Managua debe abonar a San José por daños ambientales.

La decisión sobre las delimitaciones marítimas es la más trascendental de las tres, pues San José ha acusado a Managua de ofrecer bloques de exploración y explotación petrolera a empresas internacionales en aguas que estarían en disputa.

Según Pallais, es difícil predecir cuál será el fallo de la Corte Internacional, sin embargo –dijo–, basado en la experiencia y en la lógica, el máximo tribunal de justicia no declarará "ni un ganador claro, ni un perdedor claro".

"Hará un reconocimiento a ambas partes de sus derechos", vaticinó.

"Va a buscar un balance, en reconocer derechos a uno y a otro, en el que no se sienta nadie derrotado ni nadie ganador", anotó.

Asimismo, el exvicecanciller dijo que después de esa sentencia es posible mejoren las relaciones diplomáticas entre ambos países, porque "se cierra el tema territorial, que es un tema que tensiona" tanto a Costa Rica como a Nicaragua.

"Superado eso no quedan temas álgidos, calientes, que enturbien esas relaciones", observó.

El alto tribunal de Naciones Unidas celebró las audiencias orales de ese caso en julio de 2017, en las que ambas partes explicaron sus criterios preferidos para establecer las fronteras en aguas internacionales.

En el caso del Pacífico, San José acusó a Managua de que, en su propuesta, hizo "desaparecer" la costarricense península de Nicoya con el objetivo de ganar kilómetros cuadrados de mar que no le corresponderían.

La delegación nicaragüense negó la acusación y aseguró que sus criterios son similares a otros propuestos por la CIJ en casos anteriores y dijo buscar un "resultado equitativo" entre las partes.

La Corte Internacional de Justicia debe establecer la compensación que Nicaragua debe pagar a Costa Rica por los daños ambientales que ese país provocó en Isla Portillos en 2010.

Costa Rica ha reclamado que la suma ascienda a 6,7 millones de dólares, mientras que Nicaragua no ha hecho público cuánto dinero está dispuesto a desembolsar por la indemnización.

Esto deriva de la sentencia de 2015 en la que la CIJ determinó que Isla Portillos es costarricense y que Nicaragua causó daños ambientales en el lugar, incluido un humedal de importancia internacional, al abrir canales para unir al nicaragüense río San Juan con el mar Caribe.

"Este fallo tiene mucha importancia para el derecho internacional y especialmente en el campo ambiental, pues hay pocos fallos que han reconocido el derecho de compensación por daño ambiental", explicó el canciller costarricense, Manuel González.

La Corte dio en el 2016 un año a ambos países para acordar la indemnización, pero Nicaragua no respondió al reclamo de 6,7 millones hecho por Costa Rica y basado en estudios técnicos de la Fundación Neotrópica.

"Hubiéramos deseado llegar a un entendimiento y ahorrarnos dos años más de esta situación y de gastos para ambos países", comentó González.

El ministro dijo que Costa Rica y Nicaragua serán siempre países vecinos y que les conviene resolver sus problemas para avanzar en diversas áreas de la relación bilateral como la migración, la educación, la salud, la seguridad, el comercio y la integración regional.

"Si Nicaragua actúa de buena fe y cumple, sobre todo con el pago, deberíamos estar en el inicio de una nueva etapa de mejores relaciones, más productivas. Pero esas relaciones deben estar fundadas en la generación de espacios de confianza, la cual está trastocada", declaró.

FUENTE: EFE

Aparecen en esta nota:

 

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Cree que se deben modificar las leyes para el porte de armas en EEUU?

Sí, deben ser más estrictas
Sí, debe prohibirse el acceso a armas a civiles
No, deben mantenerse tal como están
No, pero se debe aplicar con mayor rigurosidad
ver resultados

Las Más Leídas