CARACAS.- Representantes de dos de los partidos políticos de oposición que asistieron este lunes al debate sobre una eventual Constituyente Comunal, pautado por el Gobierno de Venezuela, ofrecieron sendos discursos que dejaron sin palabras a los representantes del oficialismo, quienes no se esperaban que alguno de los presentes hiciera tal diagnóstico de la situación del país. En sus discursos rechazaron la propuesta del presidente Nicolás Maduro, alegando que no es la vía para solventar de manera inmediata los principales problemas que enfrenta la población, como escasez de alimentos, medicinas e inseguridad.
"Ante esta sorpresiva convocatoria, tendríamos que preguntarnos si en verdad se requiere una Constituyente, y una nueva Constitución para enfrentar la actual crisis y construir la paz en Venezuela. La respuesta para nosotros es no", precisó Segundo Meléndez, presidente del Movimiento al Socialismo (MAS).
Asimismo, resaltó que la actual Carta Magna contiene los instrumentos esenciales para atender los problemas que atraviesa Venezuela y construir en democracia las salidas necesarias. "El problema consiste en la voluntad política para respetar, cumplir y hacer cumplir esta Constitución".
Agregó que un ambiente de tensiones, conflictos y violencia es el peor escenario para una elaboración constitucional, "porque en lo fundamental el resultado no sería el consenso, ni un amplio acuerdo, sino la imposición de un sector sobre el otro".
Meléndez también mencionó que la facultad que se le otorga al Presidente de la República en el artículo 348 de Constitución es la de tomar la iniciativa para proponer al pueblo que convoque una Constituyente.
En ese sentido, leyó el artículo 347 que reza: "el pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución".
Partido adscrito a la MUD asiste al debate por la Constituyente
El diputado opositor Omar Ávila, como representante de Unidad Visión Venezuela - el único partido adscrito a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que asistió al debate - ejerció su derecho de palabra en el Palacio de Miraflores, para rechazar la Constituyente de Maduro.
"Venimos aquí (...) a manifestarle al gobierno que la forma en que ha concebido el procedimiento para el proceso constituyente es absolutamente errada; por lo tanto, inviable por intolerable, desde los ámbitos jurídico, político y social”, precisó Ávila.
Recalcó que su partido acudió al debate pautado por el gobierno venezolano, en nombre de la mayoría de venezolanos que protestan desde hace más de un mes y claman por ayuda humanitaria para hacerle frente al hambre, a la inseguridad y a la ausencia de medicinas.
“Estamos aquí en representación de esa mayoría de venezolanos que clama por la ayuda humanitaria para paliar el hambre; que no espera por dialogo, constituyente, pero tampoco por elecciones. Pero también para que se realicen las votaciones de los diputados de Amazonas, para que así, a través de la voz del pueblo, se resuelva ese conflicto de poderes que mantiene el juego cerrado, y no nos deja avanzar en beneficio de las soluciones que urge darle respuestas a un pueblo, que si no los mata el hambre, los mata la inseguridad, o la falta de medicinas”, expresó.
"Por todos esos presos políticos que están injustamente detrás de las rejas por pensar distinto y querer un mejor país para todos; hay 48 presos que tienen boletas de excarcelación y siguen encarcelados, a los 87 que por ley tienen derecho a ser juzgados en libertad, tal cual lo establecen los artículos 44 y 49 de nuestra Carta Magna", agregó el parlamentario.
Ávila aclaró que aceptar la invitación al debate no significa que aprueban la Constituyente. "Luego de conocidas las propuestas de Miraflores nuestro partido evaluará su contenido y discutirá en el seno de la alianza opositora, la participación o no en dicha propuesta”.
Finalmente, recordó que las bases comiciales para cualquier consulta electoral deben respetar lo establecido en el artículo 63 de la Constitución, el cual establece "que en todo proceso de elección, el voto debe ser: libre, universal, directo y secreto. De esta forma, podría otorgarse posibilidad de diferentes postulantes, pero la elección será de todos los ciudadanos”.
FUENTE: REDACCIÓN
