McCartney: "Los Beatles fueron mejores que The Rolling Stones"
Hace algo más de medio siglo, el mundo de la música estaba gobernado por dos bandas británicas: The Beatles y The Rolling Stones
MADRID.- Hace algo más de medio siglo, el mundo de la música estaba gobernado por dos bandas británicas: The Beatles y The Rolling Stones. Y tanto tiempo después, todavía es recurrente el debate sobre cual de las dos era mejor.
Ahora el exBeatle Paul McCartney, de 77 años, ha sido cuestionado al respecto por Howard Stern, quien ya de primeras sugirió que él prefería a The Beatles, preparando el terreno para que Paul le diera la razón, como así hizo afirmando tajante: "The Beatles fueron mejores".
Te puede interesar
"The Stones son un grupo fantástico. Voy a verles siempre que salen de gira porque son sencillamente una banda genial", comenta McCartney como inicio de su argumentación.
Una vez dicho esto, apunta que los Stones tienen sus raíces en el blues y que todo lo que hacen se basa en eso, mientras que The Beatles tenían "unas pocas más influencias".
Esto lleva a Paul ha asegurar que The Beatles eran más versátiles como grupo, especialmente en el área vocal. "Keith Richards -guitarrista de The Stones- me lo dijo una vez. 'Eres un hombre afortunado, tienes cuatro cantantes en tu banda. Nosotros tenemos uno'", dice.
Siguiendo en esta línea, remarca Paul que The Stones iban siempre un paso por detrás de The Beatles. "Empezamos a darnos cuenta de esto. Cualquier cosa que hiciéramos, ellos la hacían poco después. Fuimos a América con gran éxito y, bueno, entonces The Rolling Stones fueron a América. Hicimos 'Sgt Pepper' y ellos hicieron una especie de disco psicodélico, pero éramos grandes amigos, aún lo somos. Pero The Beatles fueron mejores".
Aparecen en esta nota:
También te recomendamos
Deja tu comentario
Se está leyendo
Lo último
Las Más Leídas