La representante comercial de EEUU (USTR), Katherine Tai, sostuvo conversaciones con el viceprimer ministro chino, Liu He, el viernes por la noche, para discutir las prácticas comerciales chinas que Washington considera desleales y "forjar" una relación "responsable".

Esta fue la segunda reunión entre los principales negociadores comerciales de los dos países después de que las relaciones bilaterales se vieran seriamente afectadas bajo el mandato del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Te puede interesar

Katherine Tai y Liu He ya habían tenido un primer contacto en mayo.

La charla del viernes fue "una oportunidad para que EEUU y China se comprometan a forjar una relación comercial que se gestione de manera responsable, porque ésta afecta no solo a las poblaciones de nuestros países, sino a todo el mundo", señaló un funcionario del USTR bajo condición de anonimato.

"Las dos partes mantuvieron intercambios pragmáticos, francos y constructivos", dijo la agencia oficial Xinhua.

Tai detalló las preocupaciones de EEUU "en relación a las políticas y prácticas (...) de China que perjudican a los trabajadores, agricultores y empresas estadounidenses", señaló el USTR.

La administración de Joe Biden afirma que los enormes subsidios estatales de China para las empresas nacionales, el robo de propiedad intelectual y otros factores crean gran desigualdad en el comercio.

Estas prácticas han agrandado el déficit comercial de Estados Unidos con China.

En 2019, el año anterior a la pandemia, fue de 344.000 millones de dólares solo en bienes, según datos del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

En los primeros ocho meses de este año alcanzó 218.900 millones de dólares, según los datos publicados el martes.

Durante el encuentro, también se "evaluaron" los progresos hechos por China en la aplicación del acuerdo comercial "Fase 1", que fue firmado en enero de 2020, con la administración Trump.

Katherine Tai y Liu He "acordaron que ambas partes se consultarían en algunos temas que quedaron pendientes", señaló un comunicado.

Al contrario de Trump, que sacó la artillería pesada contra Pekín -- introdujo aranceles punitivos sobre cientos de miles de millones de dólares de productos chinos -- Tai dijo a principios de esta semana que la administración Biden no tenía la intención de "inflamar las tensiones comerciales" con el gigante asiático.

Sin embargo, señaló que Washington tenía la intención de hacer cumplir los compromisos adquiridos en el acuerdo firmado con Trump.

En la "Fase 1" del tratado bilateral, China se comprometió a comprar en dos años productos estadounidenses por valor de 200.000 millones de dólares adicionales, incluidos productos agrícolas, energéticos y manufactureros.

El objetivo era reducir el desequilibrio comercial entre ambos países. Algunos puntos del acuerdo no se lograron en parte debido a la pandemia.

En cuanto a los 370.000 millones de dólares de aranceles, Tai inició esta semana un procedimiento para excluir determinados productos.

Más que un gesto de buena voluntad hacia Pekín, explicó que se trataba de conceder exenciones "caso por caso" a las empresas estadounidenses que no tienen una fuente alternativa de suministro.

Pekín "negoció la anulación de la alza de tasas aduaneras y las sanciones adicionales", señaló Xinhua el sábado, sin dar más detalles.

Pequeñas y medianas empresas llevan meses advirtiendo que estas tarifas amenazan su supervivencia.

FUENTE: AFP

Aparecen en esta nota:

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Debería el gobernador DeSantis emitir medidas sanitarias de carácter obligatorio para todo el estado? 42%
¿Las medidas deberían ser potestad de los gobiernos locales según se requieran? 30.35%
¿Las medidas sanitarias deben ser decisión individual de cada persona? 27.65%
60518 votos

Las Más Leídas