WASHINGTON — El juez conservador Clarence Thomas admitió que la Corte Suprema de Estados Unidos cambió a raíz de la sorpresiva filtración de un borrador de opinión a principios de este mes.
La opinión apuntaba que el máximo tribunal del país estaba dispuesto a anular el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años por el polémico caso Roe vs. Wade, un fallo que habría estado cargado de irregularidades y que ha divido a la nación entre los que apoyan el acceso al aborto y lo ven como una "libertad" básica, y los que defienden el derecho a la vida desde la concepción a los que llaman "los sin voz".
Thomas, quien se unió al tribunal en 1991 y que desde hace mucho tiempo ha pedido que se revoque ese fallo, describió la filtración como un impensable abuso de confianza.
“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo en una conferencia el viernes por la noche en Dallas.
El tribunal ha dicho que el borrador no representa la posición final de ninguno de sus miembros, mientras que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, ordenó una investigación sobre la filtración.
Thomas, quien fue nominado por el entonces presidente George H.W. Bush, dijo que antes de la filtración de la opinión el 2 de mayo al medio periodístico Político, estaba más allá de “la imaginación de cualquiera” que se publicaría por adelantado incluso una línea de un borrador de opinión, mucho menos un borrador completo de casi 100 páginas.
Politico también reveló que, además de Thomas, los jueces conservadores Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron con el autor del borrador de opinión, Samuel Alito, para anular el fallo Roe vs. Wade y una decisión de 1992, Planned Parenthood vs. Casey, que reafirmó la conclusión del fallo Roe vs. Wade, del derecho constitucional al aborto.
Thomas dijo que antes de la filtración, “si alguien hubiera dicho que se podría filtrar una sola línea de una opinión”, la respuesta habría sido: “Oh, eso es imposible. Nadie haría eso jamás”.
“Ahora esa confianza o esa creencia se han ido para siempre”, dijo Thomas durante la Old Parkland Conference.
FUENTE: Con información de AP
