sábado 15  de  febrero 2025
inmigración

La orden ejecutiva de Trump sobre los musulmanes irá al Tribunal Supremo

El presidente Trump ha dicho que las decisiones jurídicas son un peligro para el país y urgió a los jueces a resolver rápidamente el conflicto pidiendo que le devuelvan los poderes constitucionales a los que sus asesores dicen tiene derecho
Por RUI FERREIRA

@ruiefe

MIAMI.– Cualquiera que sea la decisión de los tres jueces del Noveno Circuito de Apelaciones, en el estado de Washington, el caso de la prohibición del ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, será dirimido en el Tribunal Supremo, donde republicanos y demócratas se encuentran empatados.

En la audiencia telefónica del martes por la tarde, fue difícil discernir si el tribunal de apelaciones votará a favor de la suspensión de la orden ejecutiva del presidente Donald J. Trump por unanimidad o por una mayoría de 2-1.

Principalmente cuando el juez Richard Clifton, nombrado por el expresidente George W. Bush, preguntó al representante del Gobierno si la orden ejecutiva no constituye en sí una prohibición de entrada de matiz religioso. El fiscal especial del Departamento de Justicia, August Flentje, intentó argumentar que la orden es apenas una necesidad de proteger el país pero terminó por admitir que nació de un concepto religioso.

Clifton le recordó como el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, dijo hace una semana que fue contactado por el mismo Trump para diseñar una orden legal que prohibiera a los musulmanes ingresar a Estados Unidos.

La orden ejecutiva suspende por 120 días ese ingreso pero se encuentra en suspenso desde que el viernes dos tribunales, uno de Washington y otro de Minnesota, fallaron en ese sentido. El presidente Trump ha dicho que las decisiones jurídicas son un peligro para el país y urgió a los jueces a resolver rápidamente el conflicto pidiendo que le devuelvan los poderes constitucionales a los que sus asesores dicen tiene derecho. El mandatario puede impedir el ingreso a Estados Unidos de todo extranjero, pero en el texto inicial de la orden ejecutiva, incluyó a los extranjeros residentes permanentes y ciudadanos de origen, somalí, yemenita, sirio, sudanés, libio, iraquí e iraní.

Sin embargo, no puede impedir el ingreso a toda una religión. La Casa Blanca dio marcha atrás en la prohibición de ingreso a los residentes permanentes, pero el tema salió a relucir el martes en la audiencia ante el Noveno Circuito de Apelaciones. “El problema de todo esto es que la cuestión religiosa sea interpretada acorde a la Constitución”, dijo el fiscal federal del estado de Washington, Noah Purcell, el litigante de la demanda que pide la suspensión definitiva de la orden ejecutiva. La Constitución de Estados Unidos protege la libertad de culto y no diferencia entre extranjeros residentes o no.

Desde el inicio, la jueza Michelle Friedman, nombrada por el presidente Barack Obama, fue bastante incisiva con Flentje, y se da por descontado que votará por la cancelación de la orden ejecutiva. Tanto ella como Clifton dijeron que los argumentos del representante del Gobierno eran bastante “flojos”. “Es muy difícil separar (un concepto religioso) por nacionalidades. ¿Por qué haríamos eso?”, preguntó Clifton. Flentje dijo que se trata de un problema de “seguridad nacional”, que es una orden ejecutiva provisional “que permitirá al Gobierno implementar un escrutinio más riguroso”.

Una explicación que no satisfizo al tercer juez, William Camby Jr., nombrado por el presidente Jimmy Carter. “Si ya les hace falta visas para entrar, ¿por qué habría que cambiar el sistema en los tribunales?”, argumentó Camby, dando claramente a entender que todo se puede reducir a una fortificación de los mecanismos de escrutinio por parte del Departamento de Estado.

Al final de la llamada de poco más de una hora, Flentje lucía desanimado. “Si no quieren aplicarla (la orden) en todo el país, al menos háganlo en el estado de Washington”, casi imploró.

Como recuerda el profesor de derecho de la Universidad de la Universidad de Yale, Harold Kho, quien fuera asistente legal del Departamento de Estado, el Gobierno ha enfocado todo el problema desde una óptica equivocada. “Este país no se basa en una suposición (para permitir el ingreso de alguien), mucho menos en una premisa religiosa, sino en el carácter del individuo”, afirmó a la cadena MsNBC.

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Deja tu comentario

Te puede interesar