Recordando al del molinero de Sans Souci que enfrentó a Federico II –el Grande– de Prusia con la advertencia de “Majestad, aún hay jueces en Berlin”, se presenta ahora un planteo que genera la interrogante de si aún hay jueces en Costa Rica. Precisando: si hay jueces en la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH) con sede en San José, Costa Rica.

Se trata del caso que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó a la Corte IDH por el que fueron condenados por el gobierno y la justicia de Rafael Correa, el periodista ecuatoriano Emilio Palacio Urrutia y los directivos del diario El Universo de Guayaquil, Carlos Nicolás Pérez Lapentti ,César Enrique Pérez Barriga y Carlos Eduardo Pérez Barriga. Tres años de prisión y 40 millones de dólares de multa (indemnización para Correa).

Te puede interesar

Se trata de uno de los mayores atropellos que se conocen a la libertad de expresión y de una deleznable actuación de un poder Judicial al servicio del “mandamás”.

La CIDH plantea ”dejar sin efecto la condena penal impuesta; disponer las medidas de compensación económicas y satisfacción; adecuar la normativa penal interna y el régimen de sanciones civiles a los estándares en materia de libertad de expresión y realizar un acto público de desagravio al periodista y a los directivos del diario El Universo”. Qué menos.

¿Cómo fue que pasó? El entonces presidente de Ecuador, Rafael Correa, “herido en su honor” demandó a los ya mencionados por un artículo (de Palacio) en que se le acusó de inventar un golpe de estado para mejor perseguir a sus opositores y de ordenar a soldados abrir fuego a discreción y sin previo aviso contra civiles desamados. El trámite judicial fue ultrarrápido, los acusados no tuvieron chance de defenderse y se les negaron recursos de apelación. La jueza actuante se negó a firmar una sentencia redactada por el abogado patrocinante de Correa y en su lugar firmó un juez provisorio, Juan Paredes, que había ingresado por recomendación del citado abogado.

Paredes, cuyo acto fue conocido como “el paredazo”, en un interinato de 33 horas analizó un expediente de 5.000 fojas, cumplió una audiencia de 8 horas y redactó un dictamen de 158 cartillas. Ya estaba redactado, en realidad y lo único que él hizo fue bajar de 60 a 40 millones de dólares la sanción civil. Un acto de inaudita independencia.

Todo tal cual. ¿Y por qué temer? ¿A quién le puede caber duda de que se trató de una flagrante violación de la libertad de expresión del pensamiento y una alcaldada?

Un detalle: llama la atención que el caso haya pasado a la Corte y no se hay dilucidado a nivel de la Comisión en acuerdo con el nuevo gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno, que tiene bien claro lo que fue Correa.

Pero no es lo más inquietante. Desde hace unos años unos cuantos gobiernos autoritarios y progresistas, ante la amenaza en que se había convertido la Corte IDH, resolvieron desconocerla o conquistarla. Correa fue uno de los cabecillas para esto último. Hizo o prometió una donación de un millón de dólares a la Corte lo que motivó una serie de reconocimientos por parte del entonces presidente y actual miembro de la Corte, el colombiano Humberto Sierra Porto.

Pero el plan mayor, aparentemente, era “meter” jueces “amigos”. Y así el gobierno kirchnerista colocó al expresidente de la Corte argentina Eugenio Raúl Zaffaroni. A este, kirchnerista reconocido, se le acusó no hace mucho de ir contra las instituciones al pedir “el cambio” del presidente Mauricio Macri.

Correa, por su parte, consiguió el ingreso de Patricio Pazmiño Freire, hombre de su confianza. A Pazmiño en algunos lugares se le conoció como el “copernicano”. El hecho es que siendo ministro del Gobierno de Correa recibió una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que había ido a reclamar precisamente por el caso Palacio, por lo que implicaba como ataque a la libertad de prensa y a la falta de independencia del Poder Judicial. La respuesta de Pazmiño fue que ha habido un vuelco “copernicano” en materia de democracia y que las teorías de Montesquieu sobre lo separación y equilibrio de los poderes y del sistema tradicional democrático perdieron vigencia. Así nomás.

Habrá justicia, seguramente, pero el panorama no deja de generar interrogantes e inquietudes.

Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

Aparecen en esta nota:

DLA Clasificados

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

Varias municipalidades de Miami-Dade comienzan a reabrir locales comerciales no esenciales como restaurantes, cafeterías, barberías, salones de belleza y tiendas minoristas, bajo estrictas medidas de sanidad. Usted, ¿qué piensa?

Es una decisión precipitada. Vamos a sufrir un rebrote de COVID-19.
Hay que abrir ya la economía y aprender a convivir con este virus.
La responsabilidad individual será lo que diga si reabrir está bien o no.
Hay que mejorar nuestro sistema inmunológico, esa es una defensa natural.
ver resultados

Las Más Leídas