MIAMI.- LAURA RIVERA/ DLA
[email protected]
@lauritrw
La decisión de un tribunal de instrucción de no formular cargos contra el policía que disparó mortalmente a un joven de la raza negra en Ferguson ha encendido protestas y debates nacionales, poniendo de relieve las disputas raciales y de defensa de los derechos humanos que dividen el país históricamente.
El pequeño poblado de Missouri ha sido escenario de violentas manifestaciones, incendios y saqueos el lunes por la noche y ayer, después de que el jurado de investigación determinó no llevar a juicio al uniformado Darren Wilson. En consecuencia, el gobernador de Missouri, Jay Nixon, ordenó anoche el despacho de más miembros de la Guardia Nacional a la ciudad.
Durante el día de ayer, muchas agrupaciones y personalidades se pronunciaron en contra y a favor de la decisión del tribunal, e incluso hablaron autoridades de otros países como China y Rusia. Las redes sociales se vieron desbordadas por comentarios sobre el tema. Twitter difundió un mapa de los millones de tuis que se enviaron desde el lunes sobre la problemática, y que muestra al país dividido.
Diferentes perspectivas
Priscilla González, portavoz de Comunidades Unidas para una Reforma Policial (CPR por sus siglas en inglés), dijo a DIARIO LAS AMÉRICAS que su grupo estaba “indignado con la decisión del gran jurado ante la muerte de Michael Brown”, un caso más que apunta a una “crisis nacional” de abuso de las fuerzas policiales.
"Nos solidarizamos con la familia de Michael Brown, con Ferguson, y con todas las comunidades que están luchando por la dignidad y la justicia. Ante el fracaso de los gobiernos locales de garantizar la justicia, el Departamento de Justicia debe actuar con rapidez para concluir su investigación y convocar un gran jurado federal”.
“Es hora de que haya cambios sistémicos significativos para salvaguardar, proteger y honrar la vida y la humanidad de todos los estadounidenses", dijo.
Luis Fernández, abogado criminalista, explicó a DIARIO LAS AMÉRICAS que el tribunal operó correctamente y que, según se informó, varios de los testigos que fueron interrogados mintieron, razón principal por la que el policía no pudo ser enjuiciado.
“La Justicia es muy relativa, es un sistema en el que generalmente la mitad de la gente no queda contenta. Pero en este caso, hubo más de 60 testigos que fueron entrevistados por el fiscal y el jurado investigativo, se tomaron tres meses investigando y se hicieron tres autopsias independientes, incluso una pagada por la familia de la víctima”, señaló el abogado.
Destacó que ninguna de esas autopsias mostró que le dispararan por la espalda a Brown, por lo que no pudieron llegar a ninguna de las cinco opciones posibles para acusar al policía. Entre estas, la de asesinato por negligencia, involuntario, podría haber sido el caso, pero no hubo suficientes pruebas y el testimonio para ello mintió.
Fernández explicó, según sus conocimientos de criminalística, que los dos disparos que hubo, en la frente y en el dedo, no indican que el joven estaba con las manos alzadas, como dijo un testigo, sino arriba del policía peleando.
