Condenan ruptura de relaciones entre Nicaragua y Taiwán

Isern, quien participa en un foro sobre libertad y retos para las democracias organizado por Atlas Network, aseguró que “es una gran pérdida para la región, pero al mismo tiempo una buena noticia para Taiwán perder ese socio”.

El régimen de Nicaragua anunció el jueves que había decidido romper relaciones con Taiwán y señaló a manera de justificación que la República Popular China “es el único gobierno legítimo” que representa a ese país.

La reacción de Estados Unidos fue casi inmediata. El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, afirmó que la dictadura de Ortega “no tiene el mandato de sacar a Nicaragua de la familia de las democracias”.

“Sin el mandato que viene con una elección libre y justa, las acciones de Ortega no pueden reflejar la voluntad del pueblo nicaragüense, que continúa luchando por la democracia y la capacidad de ejercer sus derechos humanos y libertades fundamentales”, agregó Price.

Desde la perspectiva de Isern, “todo el mundo occidental desde hace 25 o 30 años se ha integrado comercialmente a China de una forma muy irresponsable”.

“Se han privilegiado los beneficios materiales de corto plazo y no se ha reparado en el costo institucional y moral de mediano y largo plazo”, opinó el académico.

Con ello, dijo, “se ha fortalecido a un régimen represivo, que ha acumulado un gran poder”.

A las declaraciones de rechazo a la cancelación de las relaciones entre Nicaragua y Taiwán se sumó la del Frente Hemisférico por la Libertad (FHL), integrado por una veintena de legisladores y dirigentes políticos de la región.

En una comunicación a la prensa, la FHL dijo que esa organización “evalúa como una traición a la región y a Taiwán la acción de Daniel Ortega de romper las relaciones diplomáticas con el gobierno democrático de ese país para establecerlas con el régimen comunista y antidemocrático chino”.

“Taiwán había tenido una política permanente de ayuda y colaboración con el pueblo nicaragüense”, consignó la FHL.

Isern, cuya institución que dirige tiene su sede principal en Uruguay, apuntó que uno de los mayores costos de comerciar con China sería “pedir información sobre los ciudadanos, so pena de frenar esas negociaciones”.

Añadió que esa relación empresarial con China puede tener un impacto en la seguridad nacional de Estados Unidos y citó como ejemplo la supuesta transferencia de información de biotecnología durante la pandemia “a una empresa china manejada por las fuerzas armadas de ese país”.

“Quizá no haya problemas en este momento, pero es probable que se desaten al final del día”, explicó.

A su juicio, el impacto de la presencia de China en la región se podría sentir con mayor fuerza en “democracias de alta calidad, como Uruguay y Colombia”.

“Se ha visto el lado positivo, pero cuando uno comercia con el régimen chino también está importando instituciones. Se están importando tácitamente las reglas de juego del otro actor”, aseveró.

Isern llamó a mirar el “panorama a largo plazo” y no solo los “beneficios comerciales a corto plazo”.

“Hay que sopesar el costo de tener relaciones con una dictadura que se está consolidando como el actor más represivo de la historia”, puntualizó.