En ese momento, América no poseía ni la flota ni el prestigio global para imponer esa declaración. No obstante, sembró una idea que sobreviviría a las monarquías que enfrentaba. El hemisferio, en esta visión, no era un territorio salvaje a repartir, sino una zona compartida de independencia bajo la mirada vigilante de Estados Unidos.
II. Del ideal a la ejecución
Ochenta años después, Theodore Roosevelt convirtió el ideal de Monroe en músculo político. El Corolario Roosevelt (1904) declaró que los delitos crónicos o la inestabilidad en las Américas podían invitar al “ejercicio de un poder de policía internacional” (Roosevelt, 1904). Fue el nacimiento del intervencionismo como deber hemisférico. De la República Dominicana a Nicaragua, de Haití a Panamá, los Marines estadounidenses se convirtieron en custodios de la estabilidad y garantes de la exclusión occidental.
El Corolario surgió directamente de la crisis venezolana de 1902–1903, cuando potencias europeas bloquearon Caracas por deudas impagas. Roosevelt temía que la palanca financiera se convirtiera en un pretexto para el retorno imperial al Nuevo Mundo. Esa lógica —la deuda como control— aún resuena hoy.
Entre 1903 y 1989, cinco presidentes estadounidenses aplicaron la Doctrina mediante nueve grandes intervenciones: desde apoyar la independencia de Panamá y construir el Canal hasta restaurar el orden en Haití, Cuba y el propio Panamá. Cada episodio, ya fuera para garantizar el comercio o contrarrestar el comunismo y el narcoterrorismo, reafirmaba un solo principio: el Hemisferio Occidental no puede quedar indefenso.
Los críticos lo llamarían más tarde imperialismo. Roosevelt lo habría llamado realismo. Creía que la paz en el hemisferio no dependía de la buena voluntad de potencias lejanas, sino de la mano firme de Estados Unidos.
III. El Buen Vecino y el arsenal
La Política del Buen Vecino de Franklin D. Roosevelt, en la década de 1930, suavizó la imagen de la intervención, pero la lógica estratégica nunca desapareció. Cuando llegó la Segunda Guerra Mundial, el Hemisferio Occidental se convirtió en una fortaleza. Las bases estadounidenses se extendieron de Cuba a Brasil, asegurando que ningún buque del Eje amenazara la puerta del Atlántico. La lección perduró: la unidad hemisférica no era sentimental; era supervivencia.
En este período, la línea de Monroe evolucionó de advertencia diplomática a primera muralla de la defensa nacional. El Caribe y Centroamérica se convirtieron en el foso que protegía el corazón continental.
IV. La Guerra Fría y la era de la ideología
Después de 1945, la Unión Soviética reemplazó a Europa como intrusa. El Tratado de Río (1947) unió a las Américas en un sistema de defensa colectiva. La Alianza para el Progreso y la Doctrina Reagan fusionaron después el anticomunismo con el desarrollo y la ayuda militar. El hemisferio se convirtió tanto en campo de batalla como en bastión. Guatemala, Chile, Nicaragua y Cuba se transformaron en escenarios donde la ideología probó los límites de la visión de Monroe.
Cuando misiles soviéticos aparecieron en Cuba en 1962, la Doctrina enfrentó su mayor desafío. El presidente Kennedy la invocó directamente, enmarcando el enfrentamiento como una defensa de la integridad hemisférica (Kennedy, 1962). La crisis terminó no solo en victoria, sino en vindicación. El hemisferio había resistido la ocupación una vez más.
V. El espejismo posguerra fría
Con la caída del Muro de Berlín, Washington creyó que la historia había terminado y la geografía ya no importaba. La Administración Clinton impulsó la liberalización comercial a través del NAFTA y la Cumbre de las Américas, buscando prosperidad mediante la integración y no la protección. El secretario de Estado John Kerry incluso declaró en 2013 que “la era de la Doctrina Monroe ha terminado” (U.S. Department of State, 2013).
Sin embargo, mientras América celebraba la globalización, nuevos imperios entraban silenciosamente por puertas abiertas. Las olas de privatización y la fragilidad gubernamental durante la década de 1990 crearon condiciones que permitieron a acreedores externos y empresas estatales de Asia obtener posiciones estratégicas. Los bancos de política chinos financiaron infraestructura desde Panamá hasta la Patagonia. Los servicios de inteligencia rusos e iraníes resurgieron en La Habana, Managua y Caracas. La Doctrina pudo haberse declarado obsoleta, pero el vacío que dejó fue rápidamente ocupado.
VI. El retorno de la Doctrina
Para 2019, la marea había cambiado. El asesor de Seguridad Nacional John Bolton anunció una “Doctrina Monroe 2.0”, advirtiendo a Rusia, China e Irán que “el Hemisferio Occidental es nuestra región” (U.S. Embassy in Nicaragua, 2019). Fue una reafirmación contundente de una vieja verdad. Cuando Estados Unidos despliega hoy grupos de portaaviones y activos de inteligencia cerca de Venezuela, no está reescribiendo la historia. Está reclamándola.
La actual fuerza multinacional —integrada a través del Comando Sur de EEUU y apoyada por buques aliados y redes de inteligencia— no señala aventurerismo, sino disuasión reanclada. Desde 2005, corporaciones estatales chinas han otorgado más de 141 mil millones de dólares en préstamos soberanos y proyectos de infraestructura en América Latina (Reuters, 2025). Pekín controla hoy puertos, refinerías y redes digitales críticas en Argentina, Brasil, Panamá, Perú y Venezuela. Su dominio en las cadenas de suministro de litio y cobre de Chile a Bolivia y sus inversiones en telecomunicaciones mediante Huawei y ZTE forman una red estratégica de influencia económica y tecnológica.
Rusia provee asesores y activos aéreos a Caracas y Managua bajo el pretexto de misiones de entrenamiento (CSIS, 2025). No se trata de incursiones aisladas; representan una presencia estratégica atrincherada que desafía dos siglos de soberanía hemisférica. En respuesta, la flota estadounidense se alza como escudo y declaración: el hemisferio no está en venta.
VII. La lógica viva de la Doctrina
Cada generación reinterpretó a Monroe en su propio dialecto:
- En 1823, fue una declaración de independencia moral.
- En 1904, se convirtió en política de ejecución.
- En 1947, evolucionó hacia la defensa colectiva.
- En 1962, se transformó en supervivencia existencial.
- En 2025, regresa como restauración estratégica.
La continuidad es sorprendente. De las goletas del siglo XIX a los destructores de hoy, Estados Unidos ha defendido una sola idea: la seguridad comienza en casa y la casa comienza en los bordes del hemisferio.
VIII. El imperativo moral
No se trata de una política de conquista, sino de tutela. El hemisferio siempre ha sido la obligación moral y geográfica de Estados Unidos. Las potencias extranjeras que explotan la deuda, la corrupción y la desesperanza para atrincherarse en nuestra región no son inversionistas benignos; son colonizadores modernos. Sus métodos han cambiado, pero sus intenciones no. Puertos, redes digitales y concesiones petroleras pueden servir al mismo propósito que antes servían las cañoneras: proyección de influencia.
Lo que Roosevelt temía de Europa en 1904 —la deuda usada como pretexto de dominación— ha regresado a través del financiamiento y los esquemas de infraestructura de Pekín. Los bancos de desarrollo chinos ejercen hoy una forma de secuestro económico en las Américas, atando gobiernos enteros a cronogramas de pagos vinculados al petróleo y a los minerales. Incluso México, tan cercano geográficamente, se ha convertido en objetivo de expansión industrial y de telecomunicaciones mediante empresas estatales chinas.
El flujo de opioides sintéticos y precursores químicos desde China hacia carteles latinoamericanos añade una nueva capa de desestabilización. La penetración económica ahora se combina con corrosión social: un asalto híbrido que debilita a los Estados desde dentro.
Ignorar esta realidad sería traicionar la misma doctrina que resguardó la independencia estadounidense durante dos siglos.
IX. Conclusión: La línea aún se mantiene
La actual fuerza naval cerca de Venezuela es la expresión visible de un principio bicentenario. El acero puede ser nuevo, pero el mensaje es antiguo. El hemisferio es el fundamento de la paz estadounidense. Su defensa no es un acto de agresión, sino de continuidad. La pluma de Monroe trazó la primera línea. Roosevelt, Kennedy y Reagan la reforzaron. Ahora, la flota la mantiene.
Los imperios surgen y caen, pero la geografía perdura; la administración de esa geografía sigue siendo una elección humana. El Caribe aún guarda el Misisipi. Los Andes aún enmarcan la entrada del Pacífico. Estados Unidos sigue siendo, por destino y por diseño, el guardián del hemisferio.
La lógica de la Doctrina Monroe converge ahora con los principios que guiarán la próxima Estrategia de Defensa Nacional y la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU. Ambos documentos definirán la seguridad hemisférica como parte integral de la defensa de la patria. Esto refleja el reconocimiento de que la seguridad del territorio continental estadounidense comienza con la estabilidad de las naciones que lo rodean. El mar Caribe, el golfo de América, el canal de Panamá y el Atlántico Sur no son zonas periféricas, sino extensiones del perímetro defensivo estadounidense.
La renovación de la Doctrina, por tanto, no es simbólica; es estratégica. Representa un retorno integral a la vigilancia hemisférica. Un entendimiento de que mantener fuera a las potencias extranjeras e impedir la explotación de Estados más débiles es inseparable de proteger el propio territorio. En este nuevo marco, el Hemisferio Occidental ya no es telón de fondo de la rivalidad global; es la primera línea de la seguridad nacional.
Al final, la Doctrina Monroe nunca fue una reliquia. Fue una promesa. Y hoy, esa promesa navega de nuevo.
Referencias
Berg, R. C., Hernandez-Roy, C., Hu, J., & Ziemer, H. (2025, 22 de septiembre). Hearts, Minds, and Uniforms: New Data Reveals China and Russia’s Growing Military Diplomacy Footprint in Latin America and the Caribbean. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies. https://www.csis.org/analysis/hearts-minds-and-uniforms
Kennedy, J. F. (1962). Address on the Cuban Missile Crisis. John F. Kennedy Presidential Library and Museum. https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/historic-speeches/address-during-the-cuban-missile-crisis
Monroe, J. (1823). Seventh Annual Message to Congress. Avalon Project, Yale Law School. https://avalon.law.yale.edu/19th_century/monroe.asp
Baptista, E., Cash, J., & Lee, L. (2025, 13 de mayo). China offers Latin America and the Caribbean billions in bid to rival US influence. Reuters. https://www.reuters.com/world/china-latin-america-trade-exceeded-500-billion-2024-2025-05-13/
Roosevelt, T. (1904). Annual Message to Congress. The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fourth-annual-message-15
U.S. Department of State. (2013, 18 de noviembre). Remarks at the Organization of American States (John Kerry). https://2009-2017.state.gov/secretary/remarks/2013/11/217680.htm
U.S. Embassy in Nicaragua. (2019, 17 de abril). National Security Advisor Ambassador John R. Bolton delivers remarks at Bay of Pigs Veterans Association-Brigade 2506. https://ni.usembassy.gov/national-security-advisor-ambassador-john-r-bolton-delivers-remarks-at-bay-of-pigs-veterans-association-brigade-2506/
CDR José Adán Gutiérrez, USN (Ret.), miembro sénior, MSI²
LTC Octavio Pérez, US Army (Ret.), cofundador y miembro sénior, MSI²
Dr. Rafael Marrero, fundador y economista jefe, MSI²
Publicado originalmente en el Instituto de Inteligencia Estratégica de Miami, un grupo de expertos conservador y no partidista que se especializa en investigación de políticas, inteligencia estratégica y consultoría. Las opiniones son del autor y no reflejan necesariamente la posición del Instituto.
Más información del Miami Strategic Intelligence Institute en www.miastrategicintel.com
